Решение № 2А-343/2018 2А-343/2018~М-355/2018 М-355/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-343/2018

Дело №2а-343/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г.

г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

с участием прокурора Попова Д.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Печорский»

к ФИО2

об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Печорский» обратился в суд с административным иском об установлении на основании ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2, ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, **.**.****г. года рождения, административного надзора на срок погашения судимости - по **.**.****г., с установлением ограничения: возложении обязанности являться один раз в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Печорский» ФИО1 заявленные требования поддержала.

Требования мотивированы тем, что приговором Островского городского суда Псковской области от **.**.****г. ФИО2 осужден по ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от **.**.****г. по ст.166 ч.2 п. «в», ст.167 ч.2 УК РФ, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

**.**.****г. ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Решением Себежского районного суда Псковской области от **.**.****г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть по **.**.****г..

ФИО2, имея судимость за тяжкое преступление, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления: **.**.****г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, постановление начальника полиции ОМВД РФ по Островскому району Псковской области *** от **.**.****г.; **.**.****г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области по делу *** от **.**.****г., что и послужило основанием для обращения в суд.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал.

По мнению прокурора Попова Д.И., заявление МО МВД РФ «Печорский» обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административный иск МО МВД РФ «Печорский» следует удовлетворить.

В соответствии со ст.3 ч.1 п.1 и ч.3 п.2, ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.13, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) против порядка управления, устанавливается административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности; данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в ст.3 ч.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, не исключает повторное назначение административного надзора до дня погашения судимости в случае совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

ФИО2 осужден приговором Островского городского суда Псковской области от **.**.****г. по ст.158 ч.2 п. «а, б, в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Островского городского суда Псковской области от **.**.****г. по ст.166 ч.2 п. «в», ст.167 ч.2 УК РФ, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

**.**.****г. ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Судимость по приговору от **.**.****г. за совершение тяжкого преступления на данный момент не погашена и не снята.

В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями: начальника ОМВД России по Островскому району Псковской области *** от **.**.****г. за совершение **.**.****г. правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, и мирового судьи судебного участка №13 Печорского района Псковской области от **.**.****г. за совершение **.**.****г. правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

Перечисленные правонарушения ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в отношении ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений (правонарушений), оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следует установить административный надзор на срок погашения судимости, то есть по **.**.****г., и обязать ФИО2 являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ «Печорский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, **.**.****г. года рождения, административный надзор сроком по **.**.****г. с административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Псковский областной суд через Печорский районный суд.

Судья Чученкова Ю.Н.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.