Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2- 274\2017


Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе :председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Козыра Е.Ф.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 11 сентября 2017 года

Дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности по назначению пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, возложению обязанности по назначению страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти отца ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца. Решением УПФР в Тюкалинском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по потере кормильца по причине невозможности установления факта нахождения ее на иждивении отца ФИО2. Считает отказ в назначении пенсии необоснованным, поскольку является дочерью умершего, обучается по очной форме в образовательном учреждении и на основании ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право получать пенсию по потере кормильца до окончания обучения до достижения возраста 23 лет.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что с отцом совместно не проживала, но получаемая от отца еженедельно материальная помощь в размере 2000 рублей являлась постоянным и основным источником средств к существованию, иных иждивенцев у отца не было, кроме еженедельно передаваемых ей денежных средств отец регулярно оказывал помощь в приобретении одежды и обуви.

Представители ГУ- УПФ РФ в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) ФИО3, выступающая по доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, просила суд в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Ответчиком суду был представлен отзыв, в котором было указано, что действия по отказу ФИО2 в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца согласно п.3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» являются законными и обоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению. Какие-либо документы, подтверждающие факт получения от ФИО1 помощи, которая быта для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию, представлено не было.

ФИО3 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок назначения, перерасчета и выплаты пенсий в Российской Федерации регулируется законодательством о пенсионном обеспечении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом в силу ст. 10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являвшийся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца. Решением УПФР в Тюкалинском районе Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца в связи с невозможностью установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1.

При рассмотрении заявленных требований в данной части судом учитывается, что ФИО2 является студенткой ФГБОУ ВО «ОмГПУ», форма обучения очная, финансовая основа обучения- за счет бюджетных ассигнований, срок обучения- 5 лет.

Судом установлено, что родители истца на момент смерти ФИО1 совместно не проживали, проживает истец с матерью.

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являясь студентом, относится к категории нетрудоспособных лиц, соответственно имеет право на получение пенсии по потере кормильца до окончания обучения по очной форме в ВУЗе. На день смерти ФИО1 истец, достигла совершеннолетия, соответственно может претендовать на пенсию по потери кормильца, доказав нахождение на иждивение у умершего родителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения, устанавливая, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие все перечисленные выше обстоятельства. Анализируя представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 на иждивении отца нашло свое подтверждение. Так, согласно пояснений ФИО2, еженедельно отцом ей предоставлялись денежные средства в размере 2000 рублей. Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании как матерью ФИО2- Свидетель №4, так и иными свидетелями, не верить которым у суда нет оснований, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности их в деле, не установлено. Свидетелями ФИО5, Свидетель №3, ФИО6 и Свидетель №5 было прямо указано суду, что материальное содержание отцом истцу предоставлялось еженедельно в указанном размере и постоянно в течение продолжительного периода времени, иных иждивенце умерший не имел. Было подтверждено и то, что отец старался обеспечить дочь необходимыми средствами и для приобретения одежды и обуви. Исходя из представленного истцом расчета необходимых ежемесячных расходов, предоставляемая истцу отцом материальная помощь составляла основную часть средств на которые она жила и могла обеспечить себя необходимыми средствами для жизни. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию.

Какие- либо доказательства, опровергающие нахождения истца на иждивении умершего, стороной ответчика не представлены.

В связи с изложенным выше, суд полагает необходимым иск удовлетворить и признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ФИО2 пенсию с даты смерти отца ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюкалинском районе Омской области (межрайонное) назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти отца ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тюкалинского городского суда

Омской области О.А.Кузнецова