Решение № 2-1221/2021 2-1221/2021~М-980/2021 М-980/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1221/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Платковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1221/2021 по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного предложения ОАО «Альба-Банк» предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей. В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» является бессрочным. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления периодических платежей. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требования №ДГ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было передано ООО «Редут». Ответчик до настоящего надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 107720 руб. 28 коп. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107720 руб. 28 коп., взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3354 руб. 41 коп.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному суду адресу. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного предложения АО «Альфа-Банк» заключил с ФИО1 кредитное соглашение, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. под 33 % годовых. Беспроцентный период пользования кредитом составляет 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Условия предоставления кредита отражены в кредитном предложении от ДД.ММ.ГГГГ, общих условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», которые были доведены до сведения ФИО1, что подтверждается его подписями.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №ДГ АО «Альфа-Банк уступил ООО «Редут» право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму 116990 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием вернуть образовавшуюся задолженность.

Определение мирового судьи судебного участка №83 Щекинского судебного района Тульской области от 29.09.2020 г. судебный приказ №2-1347/2019-48 от 06.11.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отменен.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному соглашению, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным соглашением, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по кредитному соглашению, не исполнены, сумма кредита не возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному соглашению составляет 107720руб. 28 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу - 98069 руб. 93 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 9650 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного истцом расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному соглашению.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Редут» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ILIVWRRAGSOJL131009 от 28.10.2013 в размере 107720 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Редут» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 3354 руб. 41 коп.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «Редут» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» расходов по уплаченной госпошлине в сумме 3354 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил

исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «Редут» задолженность по соглашению о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107720 (сто семь тысяч семьсот двадцать) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 41 копейки, а всего 111074 (сто одиннадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский районный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -