Решение № 2-422/2021 2-422/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-422/2021

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 03 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 422/2021 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, ссылаясь на то, что <Дата> АО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера АО «Почта Банк» от <Дата> (решение <№> от <Дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата> сер. <№>). <Дата> в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол <№> от <Дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст.1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно – слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 11.12.2020 года размер задолженности на период с <Дата> по <Дата> составляет 123 318, 88 рублей, из них 9 429, 05 рублей задолженность по процентам, 113 250, 87 рублей задолженность по основному долгу, 638, 96 рублей задолженность по неустойкам, 0, 00 рублей задолженность по комиссиям, 0, 00 рублей задолженность по страховкам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 666 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере ... руб. со сроком возврата – <Дата>, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Судом также установлено, что АО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по договору, выдав ответчику ФИО1 денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, допускала просрочку его погашения и <Дата> АО «Почта банк» выставило ей заключительное требование о погашении кредитной задолженности в полном объеме. Сроком не позднее <Дата> включительно. Данное требование Банка ФИО1 исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 11.12.2020 года размер задолженности на период с <Дата> по <Дата> составляет 123 318, 88 рублей, из них 9 429, 05 рублей задолженность по процентам, 113 250, 87 рублей задолженность по основному долгу, 638, 96 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0, 00 рублей задолженность по страховкам.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Договором <№> от <Дата> и Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» также предусмотрены комиссии, которые обязан уплатить заемщик в случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, проверив те обстоятельства, что заемщиком нарушены обязательства по договору, и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и иных платежей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 666 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные скрыты>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 123 318, 88 руб., из которой: 9 429, 05 рублей задолженность по процентам, 113 250, 87 рублей задолженность по основному долгу, 638, 96 рублей задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 666 рублей, а всего взыскать 126 984 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 марта 2021 года.

Судья А.И. Коновалова

.