Решение № 1-360/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-360/2020

Дело № 1-360/2020 ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Гордиенко М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Юрмановой С.Ю., защитника – адвоката Чиликова Р.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми

17 сентября 2020 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, "данные изъяты", судимого:

- 12.02.2009 Воркутинским городским судом Республики Коми ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев;

- 28.05.2009 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом внесенных изменений), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев. Освободился 22.11.2017 по отбытии срока наказания.

Осужденного:

07.08.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него
решением суда от 31.05.2017 административного надзора сроком на 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, 06 мая 2020 года оставил место своего жительства – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в органы внутренних дел для регистрации не являлся, по избранному месту жительства не проживал, умышленно в период с 06.05.2020 по 26.06.2020 уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Чиликов р.А. поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания – положительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а "данные изъяты".

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, наказание ФИО1 не может превышать двух третей максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО1 при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ: назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, не установлено.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.73 УК РФ: назначения ФИО1 условной меры наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не находит.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 6000 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.08.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей и отбытый срок наказания по приговору от 07.08.2020 - период с 24 по 25 марта 2020 года включительно, период с 26.06.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката на сумму 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток: осужденным ФИО1 – с момента получения копии приговора, другими участниками процесса – с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев