Апелляционное постановление № 22-65/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 22-65/2019

Судья Лубнин С.В.

№ 22-65/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

29 января 2019 года

Камчатский краевой суда в составе:

судьи

Шлапак А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора

Еремеевой С.В.,

осуждённого

ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о переводе осуждённого

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения осуждённого ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю <данные изъяты> обратился в суд с представлением о переводе осуждённого ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с судебным решением и просит его отменить. Ссылаясь на предвзятое отношение к нему начальника отряда, оспаривает обоснованность характеристики и считает, что суд формально рассмотрел представление должностного лица. Отмечает, что за время отбывания наказания правила внутреннего распорядка он не нарушал, трудоустроен, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду, положительно характеризуется психологом.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Смутин Е.В. находит её не подлежащей удовлетворению, полагая судебное решение законным и обоснованным, а выводы суда – основанными на материалах личного дела осуждённого, объективность которых сомнений не вызывает.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит постановление суда правильным.

В соответствии п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания.

На основании ч. 4 ст. 116 УИК РФ осуждённые признаются злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 11 сентября 2018 года, принятом в порядке главы 47 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 апреля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ (с применением ст. 70 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев), с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ (с применением ст. 70 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц), окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Исследованием характеризующего осуждённого материала установлено, что за время отбывания наказания ФИО2 трудоустроен, получил два поощрения, однако 20 августа 2018 года отчислен в связи с нарушением правил внутреннего распорядка. Вместе с тем, за период нахождения в исправительном учреждении ФИО2 допустил одно нарушение порядка отбывания наказания, что выразилось в употреблении им спиртных напитков, за совершение которого 12 ноября 2018 года к осуждённому применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, и в соответствии со ст. 116 УИК РФ он в признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Кроме того, на меры воспитательного характера осуждённый реагирует слабо, должные выводы не делает, в отношениях с представителями администрации не всегда вежлив и корректен.

Учитывая изложенные в представлении должностного лица выводы о том, что ФИО2 требует дополнительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, суд принял правильное решение о переводе осуждённого для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда должным образом мотивированы в судебном решении, причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Утверждения ФИО2 о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения при изучении представленных материалов подтверждения не нашли. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в материалах личного дела осуждённого, не имеется. Факт нарушения осуждённым установленного порядка отбывания наказания им не оспаривается, а также объективно подтверждается актом его медицинского освидетельствования и иными материалами дела.

Представленная администрацией исправительного учреждения характеристика соответствует предъявляемым требованиям, составлена уполномоченным должностным лицом, согласована в установленном законом порядке и утверждена исполняющим обязанности начальника исправительного учреждения, изложенные в ней сведения согласуются с материалами личного дела осуждённого, в связи с чем сомнений в своей объективности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак