Определение № 2-226/2017 2-226/2017(2-4120/2016;)~М-4335/2016 2-4120/2016 М-4335/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело №2-226/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

с участием адвоката Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 и, с учетом уточнения исковых требований, просят признать недействительным договор купли-продажи квартиры от <дата>, заключенный между ФИО3 и ФИО1, ФИО2; признать недействительным договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 26.08.2016 года, заключенный между ФИО3 и ФИО4 Свои требования истцы мотивировали тем, что они являлись собственниками двухкомнатной квартиры, находящейся по <адрес>. В феврале 2016 года они узнали о том, что имеется решение суда, в соответствии с которым их право проживания в указанной квартире прекращено. Ознакомившись с материалами гражданского дела, ФИО1 и ФИО2. узнали, что между ними и ответчиком ФИО3 якобы был заключен договор купли-продажи квартиры от <дата>, в соответствии с которым они продали квартиру за 900000 рублей, что гораздо ниже рыночной стоимости. Из заключения эксперта следует, что подписи и надписи в спорных договоре купли-продажи квартиры от <дата> и передаточном акте от <дата> исполнены истцами, но в необычном психическом состоянии, <данные изъяты>. О том, что они подписывали документы, истцы не помнят.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО5 заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности адвокат Филатова Н.И. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Отказ представителя истцов от исковых требований судом принят.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истцов разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что доверенность, выданная истцами, предусматривает предоставление представителю полномочий на отказ от исковых требований, отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает охраняемых законом прав и интересов истца и иных заинтересованных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №11 по Московской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную в Среднерусском банке №9040 Филиал №2219 по квитанции №111 от 08.12.2016 года, получатель платежа УФК по Московской области МРИ ФНС РФ №11 по Московской области.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №11 по Московской области возвратить МЕ.ой Е. А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную в Среднерусском банке №9040 Филиал №2219 по квитанции №112 от 08.12.2016 года, получатель платежа УФК по Московской области МРИ ФНС РФ №11 по Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Козлова Е.В.