Приговор № 1-591/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-591/2023

1-591/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елютина П.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в 22 часа 32 минуты 29.07.2023 года, находясь на законных основаниях в принадлежащей Потерпевший №1 квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, взял со стола принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», с находящейся внутри сим-картой +№, после чего вошёл в открытое ранее приложение <данные изъяты>», в котором произвёл перевод кредитных денежных средств между счетами Потерпевший №1 на сумму 150 000 рублей. Затем, в 23 часа 12 минут 29.07.2023 года, посредством того же приложения, перечислил с открытого на имя потерпевшего в <данные изъяты>» (<...>) расчётного счёта № на принадлежащий ФИО1 расчётный счёт №, открытый в <данные изъяты>» (<...>) денежные средства в размере 145 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, который для него является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 12 минут 29.07.2023 года до 10 часов 30.07.2023 года, находясь на законных основаниях в принадлежащей Потерпевший №1 квартире, расположенной по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, подошёл к находящемуся в квартире шкафу, открыл его и взял с полки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, после чего с мета совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, после чего от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, вина ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета подтверждается следующими показаниями потерпевшего и письменными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, также ему принадлежит мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нём сим-картой +№. Примерно в 21 час 30 минут 29.07.2023 года к нему в гости в указанную квартиру пришёл его приятель ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. В течение вечера принадлежащий ему мобильный телефон находился на столе, блокировкой экрана он не пользовался. Примерно в 22 часа того же дня он уснул, однако через некоторое время его разбудил ФИО1 и сообщил, что уходит домой, в связи с чем за ним необходимо закрыть дверь, что он и сделал. В 10 часов ... г. он проснулся, взял мобильный телефон и заметил отсутствие в нём сим-карты, после чего направился в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где приобрёл новую сим-карту <данные изъяты>» +№. Затем он обратился в отделение <данные изъяты>», где подключил смс-оповещение к новому номеру и заметил, что на его имя оформлена кредитная карта, со счёта которой на его же дебетовую карту были переведены 150 000 рублей, а затем эта же сумма была переведена на счёт неизвестного ему лица, то есть похищена. Причинённый материальный ущерб для него является значительным. Затем он заблокировал обе карты и обратился в полицию. 14.08.2023 года с ним связался сотрудник полиции, который сообщил, что по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ФИО1, который во всём сознался, а в дальнейшем возместил причинённый ему ущерб в полном объёме.

(т.1 л.д.19-25)

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 04.08.2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 155 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

(т.1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>.

(т.1 л.д.6-8)

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2023 года, согласно которому осмотрены реквизиты кредитной карты, чек и справка об операции ПАО «Сбербанк России», согласно которым с карты Потерпевший №1, в 23 часа 12 минут 29.07.2023 года, был произведён перевод на общую сумму 145 000 рублей на принадлежащий ФИО2 расчётный счёт.

(т.1 л.д.46-48)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16.08.2023 года, согласно которому в данном качестве признаны и приобщены указанные выше реквизиты кредитной карты, чек и справка.

(т.1 л.д.49-52)

Вина ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств, подтверждается следующими показаниями потерпевшего и письменными доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Примерно в 21 час 30 минут 29.07.2023 года к нему в гости в указанную квартиру пришёл его приятель ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. В ходе общения, он неоднократно выходил из комнаты в кухню, либо на балкон. Примерно в 22 часа он уснул, однако через некоторое время его разбудил ФИО1 и попросил закрыть за ним водную дверь. Около 10 часов 30.07.2023 года Потерпевший №1 проснулся и решил сходить в магазин, в связи с чем залез в шкаф, где под стопкой постельного белья хранил наличные денежные средства в сумме 45 000 рублей, однако их не обнаружил, в связи с чем обратился в полицию. Он сразу понял, что принадлежащие ему денежные средства были похищены ФИО1, поскольку иных посторонних в его квартире не было. 14.08.2023 года с ним связался сотрудник полиции, который сообщил, что по подозрению в совершении указанного преступления был задержан ФИО1, который во всём сознался, а в дальнейшем возместил причинённый ему ущерб в полном объёме.

(т.1 л.д.19-22)

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 04.08.2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который похитил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

(т.1 л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2023 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>.

(т.1 л.д.6-8)

Вина ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемых ему преступлений, также подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым у него есть приятель Потерпевший №1 29.07.2023 года в 21 час 30 минут он пришел к Потерпевший №1 в гости по адресу: <...>, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа Потерпевший №1 уснул. В это время, он взял лежащий на столе телефон потерпевшего «<данные изъяты>» и, воспользовавшись тем, что он заблокирован не был, зашёл в приложение <данные изъяты>» где обнаружил, что на Потерпевший №1 оформлено две банковские карты: дебетовая и кредитная, в рамках последней клиенту был предоставлен кредитный лимит в сумме 155 000 рублей. Затем он перечислил 150 000 рублей с кредитной карты на дебетовую, после чего, с дебетовой карты – на открытый на имя ФИО2, являющейся его матерью, счёт № денежные средства в сумме 145 000 рублей. Далее ФИО1 открыл находящийся в комнате шкаф, где под постельным бельём обнаружил деньги в сумме 45 000 рублей, которые забрал себе, после чего разбудил Потерпевший №1 и ушел. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб потерпевшему возместил в полном объёме.

(т.1 л.д.38-41, 67-70, 77-80)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку он не заинтересован в исходе дела. Его показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступных деяний в том виде, как это указано выше, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд, считая вину ФИО1 доказанной в том объеме, как это указано в описательной части приговора, квалифицирует действия последнего: по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд, в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1, в том числе обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом суд оснований для снижения категории данного преступления не установил. Согласно фактическим обстоятельствам дела ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы с повинной не являлся, а лишь дал объяснения, в которых до возбуждения уголовного дела, однако после его фактического изобличения в инкриминируемых ему преступлениях, признавал свою вину. Таким образом, по мнению суда, требования закона в данном случае не выполнены, совершенные ФИО1 деяния свою общественную опасность не утратили, а исправление последнего не может быть достигнутым при его освобождении от уголовной ответственности по указанным основаниям.

Вещественные доказательства по уголовному делу: реквизиты кредитной карты, чек и справка, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественные доказательства: реквизиты кредитной карты, чек и справку – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья