Решение № 2-1862/2018 2-1862/2018~М-1698/2018 М-1698/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1862/2018

Дело № 2-1862/18


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

18 июля 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» о взыскании части страховой премии, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «СК Кардиф» о взыскании страховой премии пропорционально периоду действия заключенного сторонами договора страхования в размере79.464,80руб., компенсации морального вреда в размере10.000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1.600 руб. В обоснование требований указал, что отказался от договора страхования, при этом, в силу ст.ст. 782, 958 ГК РФ имеет право на возврат части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Определением суда от 18.05.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «РН Банк».

Лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец и его представитель просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик и третье лицо АО «РН Банк» своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывы не представили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что16.06.2017 между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил истцу потребительский кредит на приобретение автомобиля в размере 1.038.756 руб. Также16.06.2017между ФИО1 (страхователь) и ООО «СК Кардиф» заключен договор страхования(страховой сертификат №....) от несчастных случаев и болезней на срокс 00 часов 00 минут 16.06.2017 по 00 часов 00 минут 20.06.2022. Размер уплаченной истцом ответчику страховой премии составил93.488 руб. (л.д.12-18).

Согласно положений дополнительных условий к страховому сертификату, заключение договора страхования осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием для предоставления каких-либо услуг и/или заключения каких-либо договоров. Также закреплено условие о том, что возврат страховой премии производится страхователю страховщиком в случае досрочного отказа страхователя от договора страхования в течение пяти рабочих дней с даты его заключения (л.д. 16, оборот).

Страховыми случаями, в соответствии с условиями страхования, являются: 1) смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 2) установление застрахованному лицу 1 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни.

По всем страховым случаям выгодоприобретателем является страхователь (в случае смерти страхователя законные наследники страхователя).

21.03.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о расторжении договора страхования и о выплате страховой премии в размере 93.488 руб. (л.д.6-9).

Ответа на данную претензию либо доказательств исполнения ее требований материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе, в определении предмета договора, его условий, цены и ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Анализ положений заключенного сторонами договора страхования свидетельствует о том, что при заключении договора истец имел всю необходимую информацию об условиях его заключения, все существенные условия договора были согласованы сторонами, требования предъявляемые законом к форме и способам заключения договора соблюдены.

Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора страхования, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

В силу ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

На основании ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата части страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из письменных доказательств и текста искового заявления следует, что кредитные обязательства по договору №.... от 16.06.2017 заемщиком не исполнены, срок кредитования определен договором до 20.06.2022.

Заключенный между сторонами договор страхования не предусматривает возможности возврата страховой премии за не истекший срок договора по истечении пяти дней с даты его заключения по инициативе страхователя, при этом, в настоящее время возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

Поскольку иное договором страхования не предусмотрено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Поскольку требования о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг, штрафа и компенсации морального вреда производны от основных, суд также отказывает и в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кардиф» о взыскании части страховой премии в размере 79.464 руб. 80 коп., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1.600 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10.000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева