Постановление № 5-811/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-811/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданки РФ, уроженки .............., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2019 года, примерно в 01 час 50 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № 390 Стамбул (Турция)» - Минеральные Воды (Россия), гражданка РФ ФИО1, воспользовавшись системой двойного коридора, при прохождении таможенного контроля, следовала "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, а именно: пересекла линию таможенного контроля зеленого цвета без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В зоне таможенного контроля в "зеленом" коридоре у гр. ФИО1 при проверке рентгенаппарате в багаже был выявлен однородный товар и появились основания полагать, что ФИО1 под видом товаров для личного пользования вывозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В своем объяснении от 19.11.2019 ФИО1 пояснила, что прилетела авиарейсом Стамбул – Минеральные воды, с собой привезла новые вещи, детские вещи привезла личные вещи, бывшие в употреблении, а также новые мужские рубашки на заказ для свадьбы в количестве 74 штуки.

О том, подлежат ли указанные вещи при ввозе какой-либо сертификации (декларированию соответствия), или нет, она не знает. Каких-либо сертификатов или деклараций о соответствии, либо иных разрешительных документов на ввозимые ею вещи у нее нет, она их не получала. При прохождении таможенного контроля таможенная декларация на перемещаемый ею товар подана не была и не заполнялась. Вышеуказанные товары в письменной форме не были ею задекларированы таможенному органу в письменной форме в связи с незнанием. Правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признает. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась. Часть новых вещей были признаны для личного пользования и выданы ей на руки.

Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от 19.11.2019 года № 10802040/191119/Ф000.

Количество и характер обнаруженных у гр. ФИО1 незадекларированных товаров, позволил сделать вывод о том, что данные товары предназначены не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары.

При прохождении таможенного контроля гр. ФИО1 таможенную декларацию не подавала и какие-либо сведения о перемещаемом ею через таможенную границу товар таможенному органу не заявляла.

19.11.2019 Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении гр. ФИО1 по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ было возбуждено административное производство № 10802000-1558/2019 и назначено административное расследование, после завершения которого, материалы дела 13.04.2020 направлены в Минераловодский городской суд для рассмотрения, по существу.

Правонарушитель ФИО1, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС под "незаконным перемещением товаров через таможенную границу Союза" понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно ст. 257 ТК ЕАЭС в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

При этом, пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (ч.3 ст. 257 ТК ЕАЭС).

Материалами дела установлено, что ФИО1 19.11.2019 воспользовавшись системой двойного коридора, при прохождении таможенного контроля, следовала "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, без предъявления таможенному органу декларации, что является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вместе с тем, в зоне таможенного контроля у ФИО1 был выявлен однородный товар (новые мужские рубашки в количестве 74 штуки), который обоснованно на основании ч.4 ст. 256 ТК ЕАЭС был отнесен к товарам не предназначенным для личного пользования.

Согласно п.7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса, т.е. с уведомлением таможенного органа о ввозимых товарах с использованием таможенной декларации.

Однако, ФИО1 в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС, не задекларировала по установленной форме, при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем в ее действиях установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждена доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от 19.11.2019 года (л.д.11-14), протоколом об административном правонарушении от 19.02.2020 года (л.д. 133-141), заключением эксперта от 21.01.2019 года (л.д. 95-102) и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого нарушителем не оспорено.

Согласно заключению эксперта от 21.01.2020 года № 12405010/0047721 рыночная стоимость партии товара – предметы мужской одежды (сорочки) в количестве 74 штуки, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 19.11.2019 года, в рамках дела об АП № 10802000-1558/2019, по состоянию на 19.11.2019 года составила 62615,08 рублей.

При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность, то, что действиями ФИО1 не причинен существенный вред интересам государства и граждан, ФИО1 имеет двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, судья находит, вину правонарушителя ФИО1 доказанной, подтвержденной доказательствами, представленными по делу.

В соответствии со ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства по делу, личность виновной, степень и характер правонарушения, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. года рождения, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

- Сорочка мужская в количестве 5 шт., выполнена из ткани синего цвета. Рукава длинные, оканчиваются манжетами, воротник отложной, с двумя накладными карманами на передней стороне, центральная застежка на пуговицах. Маркировка: «ХСК». Состав: 100% хлопок. Страна-производитель: Турция. Представлены размеры: S (1 шт.), М (2 шт.), L (1 шт.), ХL (1 шт.);

- Сорочка мужская в количестве 10 шт., выполнена из ткани темно-серого цвета. Рукава длинные, оканчиваются манжетами, воротник отложной, с двумя накладными карманами на передней стороне, центральная застежка на пуговицах. Маркировка: «ХСК». Состав: 95% хлопок, 5% лайкра. Страна-производитель: Турция. Представлены размеры: S (2 шт.), М (3 шт.), L (2 шт.), ХL (3 шт.);

- Сорочка мужская в количестве 1 шт., выполнена из ткани зеленого цвета. Рукава длинные, оканчиваются манжетами, воротник отложной, центральная застежка на пуговицах. Маркировка «QLUP ХСК». Состав: отсутствует. Страна-производитель: Турция. Представлены размеры: S (1 шт.);

- Сорочка мужская в количестве 17 шт., выполнена из ткани, цвета в ассортименте. Рукава длинные, оканчиваются манжетами, воротник отложной центральная застежка на пуговицах. Маркировка: «ХСК». Состав: отсутствует. Страна- производитель: Турция. Представлены размеры: S (4 шт.), М (6 шт.), L (4 шт.), ХL (2 шт.), размер отсутствует (1 шт.);

- Сорочка мужская в количестве 36 шт., выполнена из ткани! цвета в ассортименте. Рукава длинные, оканчиваются манжетами, воротник отложной центральная застежка на пуговицах. Маркировка: «bу.effendhy». Состав: 80% хлопок, 20% полиэстер. Страна-производитель: отсутствует. Представлены размеры S (4 шт.) М (9 шт.), L (8 шт.), ХL (3 шт.), 2ХL (9 шт.), ЗХL (3 шт.);

- Сорочка мужская в количестве 5 шт., выполнена из ткани черного цвета с изображением перьев. Рукава длинные, оканчиваются манжетами, воротник отложной, центральная застежка на пуговицах. Маркировка: «flуesmen». Состав: 80% хлопок, 20% полиэстер. Страна-производитель: Турция. Представлены размеры: S (1 шт.), М (1 шт.), L (1 шт.), ХL (1 шт.), 2ХL (1 шт.).

Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.

Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни, для исполнения в части конфискации товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 19.11.2019 года, помещенных в камеру хранения вещественных доказательств, расположенной в помещении бокса №6, по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья – подпись

Копия верна :

Судья –

1версия для печати