Решение № 2-1280/2023 2-1280/2023~М-479/2023 М-479/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 2-1280/2023

15RS0010-01-2023-000587-67 Дело № 2 -1280\2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кайсиновой К.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 15.01.2018г., № 2564818470,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО « Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 15.01.2018г., №, мотивируя свои требования тем, что ООО «ОТП Финанс» заключил с ответчиком договор на предоставление кредита в размере 47990 на срок 15 месяцев. В период с 15.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 180 руб, 16 коп.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №МФК -08 ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «Феникс».

После перемены взыскателя заявление о выдаче судебного приказа подано Мировому судье судебного участка № Промышленного МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ от 2.02.2022г. отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 66126 руб.82 коп. и государственную пошлину в размере 2183 руб. 80 коп.,

Просил рассмотреть дело без участия представителя истца по имеющимся материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором указал, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности предоставленного лицу для защиты, право которого нарушено. Просит применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен 15.01.2018г. на предоставление и использование кредита №. Задолженность по кредиту образовалась в период с 15.05.2018г. по 21.06.2020г. В ходе рассмотрения дела истцом не представлено сведений об обращении в суд за зашитой прав в указанный период кредитором ООО « ОТП Финанс».

На основании договора уступки прав от 21.06.2020г. № МФК -08 уступил права требования на задолженность ответчика – ФИО1, ООО «Феникс». После перемены взыскателя заявление о выдаче судебного приказа подано Мировому судье судебного участка № Промышленного МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.- спустя 2года 11 месяцев и 17 дней . ДД.ММ.ГГГГг. определением Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> судебный приказ от 2.02.2022г. отменен.

Из изложенного следует, что неистекший срок исковой давности для защиты нарушенного права при обращении истцом с заявлением о выдаче судебного приказа составлял менее шести месяцев, следовательно, после отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется на шесть месяцев т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С иском о защите прав истец обратился 31.03.2023г. то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Правом на предъявление соответствующего иска обладает истец, и именно истец самостоятельно определяет срок защиты нарушенного права. Вместе с тем истечение срока исковой давности, указанного в ст. 196 ГК РФ, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Из изложенного следует, что истец обратился за защитой своих прав пропуском срока исковой давности.

В ходе рассмотрения дела истец не просил о восстановлении пропущенного срока, доводов об уважительности причин пропуска срока суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат оставлению без удовлетворения в связи с истечением исковой давности предоставленного законом для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 15.01.2018г., №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А.Дзуцева