Решение № 2-877/2018 2-877/2018 ~ М-470/2018 М-470/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-877/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а именно Ростовским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались его условия, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просил досрочно взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Ростовского отделения № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в суд не явился, был уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания по адресу регистрации согласно адресной справке отдела Управления Федеральной миграционной службы, о чем в суд поступило почтовое уведомление. Как видно, судебное уведомление вручено матери ответчика.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Извещение на имя ответчика ФИО1 получено его родственником (матерью) по месту регистрации, что подтверждается соответствующим уведомлением. Таким образом, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность судом выполнена. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике

Изучив материалы дела, суд находит следующее.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а именно Ростовским отделением № ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела банк представил копию кредитного договора и банковский выписки, подтверждающей перечисление денежных средств по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, она состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки за просрочку кредита <данные изъяты>. Задолженность возникла вследствие нарушения ответчиком порядка внесения платежей, которые с сентября ДД.ММ.ГГГГ года приостановлены.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из условий договора и представленного истцом расчета, который ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, на основании ст. ст. 309, 310, 819, 811, 809, 450 ГК РФ исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При наличии доказательств неоднократного нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, установленных договором, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ удовлетворяется ходатайство о компенсации с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского отделения № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2018 года

Судья