Решение № 2А-211/2020 2А-211/2020~М-103/2020 М-103/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-211/2020

дело № 2а- 211/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 13 февраля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

прокурора Краснова С.Н.,

представителя административного истца ФИО7,

ответчика ФИО1 и его представителя адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника МО МВД «Лесозаводский» ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД «Лесозаводский» ФИО6 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх сроком на два года, установив ему следующие ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, следующего дня; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по жительства или пребывания один раз в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, в местах, где разрешено употребление спиртных напитков. В обоснование заявленных требований врио начальника МО МВД «Лесозаводский ФИО6 указал, что хх.хх.хххх ФИО1 осуждён Лесозаводским районным судом Приморског о края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. хх.хх.хххх ФИО1 освободился из ФКУ ИК № хх ГУФСИН России условнодосрочно на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней, состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, условно досрочно освобожденное из мест лишения свободы, в настоящее время состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, подлежащее учету при осуществлении административного надзора, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. ФИО1 неоднократно в течении года привлечен к административной ответственности. Так хх.хх.хххх в 12 часов 20 минут находясь на ххххххх употребил наркотическое средство «канабис, марихуана» без назначения врача. ФИО2 судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. хх.хх.хххх в № хх минут ФИО1 находясь по адресу: ххххххх края, осуществил Заведомо ложный вызов сотрудников полиции. ФИО2 судьи судебною участка № хх ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей. Таким образом, ФИО1 будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую непогашенную судимость, в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ. Из приговора ФИО2 судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх следует, что ФИО1 совершил вышеуказанные претупления в период с 18 часов до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО7 настаивает на удовлетворении административных исковых требований по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 возражает против установления административного надзора и административных ограничений, поскольку считает, что не имеется оснований для установления административного надзора.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат ФИО8 возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор ФИО9 в полном объеме поддержал врио начальника МО МВД «Лесозаводский ФИО6 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, изучив административный иск МО МВД РФ «Лесозаводский», заслушав мнение административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО8, заключение прокурора ФИО9, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор административных ограничений не может носить произвольный: характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а так же оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответс твии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.201 1 №. 64-ФЗ «Об аднистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения -ершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх ФИО1 осуждён Лесозаводским районным судом ххххххх по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы (л.д. 1). хх.хх.хххх ФИО1 ФИО3 Шкотовского районного суда ххххххх освобождён из ФКУ ИК № хх ГУФСИН России условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней (л.д. 2-3). После освобождения ФИО1, состоял на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, условно досрочно освобожденное из мест лишения свободы и в настоящее время состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, подлежащее учету при осуществлении административного надзора. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, живет за счёт случайных заработков, неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности. Так ФИО2 судьи судебного участка № хх ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 5). ФИО2 судьи судебною участка № хх ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № хх рублей (л.д. 6). Таким образом, ФИО1 будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую непогашенную судимость, в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, несмотря на несогласие административного ответчика и его представителя с иском, суд полагает, что административное исковое заявление Врио начальника МО МВД «Лесозаводский ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на два года подлежит удовлетворению. Учитывая личность ФИО1, суд полагает возможным установить ему административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в период времени с 22 до 6 часов, следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, где разрешено употребление спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения по приговору Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх сроком на два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, в период времени с 22 до 6 часов, следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение десяти дней со дня принятия, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2020 года.

Председательствующий _____________________