Решение № 2-341/2018 2-341/2018 ~ М-280/2018 М-280/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело №2-341/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее: 28 июня 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.06.2013, согласно которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до 28.06.2018 года ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% (девятнадцать) процентов годовых.

Сумма кредита была получена заемщиком, что подтверждает выписка по счету заемщика и не оспаривается последней.

В соответствии с п.п. 4.5,4.6,4.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа, размер которого составил 12975 рублей. Уплата платежей осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца.

Выплаты по основной сумме кредита и выплаты по процентам за пользование кредитом осуществляются с нарушениями, что подтверждает выписка по счёту.

По состоянию на 25 января 2018 года размер задолженности ответчика по возврату суммы кредита составляет 1143529 рублей 84 копейки, в т.ч., просроченная задолженность по основному долгу – 474137 рублей 10 копеек, начисленные проценты и комиссии – 379297 рублей 83 копейки, пени и штрафные санкции – 290094 рублей 91 копейка.

Требование о погашении кредита заемщику направлено 05.03.201 исх. №18110169644-1, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным и со ст. 309,310, 811,819 ГК РФ истец просит суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору№ от 28.06.2013 в размере 1143529 рублей 84 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному 474137 рублей 10 копеек, начисленные проценты и комиссии – 379297 рублей 83 копейки, пени и штрафные санкции – 290094 рублей 91 копейка.

2) взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 13918 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако при подаче искового заявления подано ходатайство в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка, поддержании исковых требований в полном объеме.

Суд счел возможным, рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Ответчик извещен должным образом о дате, месте и времени судебного заседания, однако не прибыл. Ходатайств и возражений суду не представил.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что 28 июня 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 28.06.2013 (л.д.7-14), согласно которого Истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком до 28.06.2018 года Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% (девятнадцать) процентов годовых.

Сумма кредита была получена заемщиком, что подтверждает выписка по счету Заемщика и не оспаривается последней.

В соответствии с п.п.4.5,4.6,4.7 Кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа, размер которого составил 12975 рублей. Уплата платежей осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца.

Выплаты по основной сумме кредита и выплаты по процентам за пользование кредитом осуществляются с нарушениями, что подтверждает выписка по счёту.

По состоянию на 25 января 2018 года размер задолженности Ответчика по возврату суммы кредита составляет 1143529 рублей 84 копейки, в т.ч., просроченная задолженность по основному долгу – 474137 рублей 10 копеек, начисленные проценты и комиссии – 379297 рублей 83 копейки, пени и штрафные санкции – 290094 рублей 91 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При определении взыскиваемой суммы суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013, заключенному с ФИО1 по состоянию на 16.04.2018 года (л.д.15-22), поскольку считает его верным, произведенным с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывает у суда сомнений.

Контр расчет суду не представлен. Ходатайств в адрес суда о снижении штрафных санкций не поступало.

Оснований для снижения штрафных санкций суд не находит.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном н соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 918 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013 в размере 1143529 рублей 84 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному 474137 рублей 10 копеек, начисленные проценты и комиссии – 379297 рублей 83 копейки, пени и штрафные санкции – 290094 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» государственную пошлину, уплаченную в суд истцом при подаче искового заявления в размере – 13918 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2018.

Судья С.В. Стуров