Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017

дело № 2 – 180/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2017 г. г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконным начисления платы за газ и иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ

с участием: представителя истца (ответчика) ФИО2 (доверенность от 27.12.2016г.), представителя ответчика (истца) Посту О.Ф. (доверенность от 01.01.2017г.)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и является потребителем природного газа по указанному адресу. ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» оказывает услуги по поставке природного газа в данное жилое помещение, согласно заключенному договору.

<дата> в ходе обследования системы газоснабжения домовладения ФИО1, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» было выявлено нарушение пломбы прибора учета газа.

Данный факт и обстоятельства проверки работы газового счетчика зафиксированы представителями поставщика газа в присутствии собственника домовладения, составлен письменный акт проверки системы газоснабжения от <дата>.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произведен расчет задолженности за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления, в результате чего задолженность составила 216175,46 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, который, ссылаясь на повреждение пломбы на приборе учета работниками газовой службы, исправность прибора учета, подтвержденную заключением эксперта ООО «НПП Контакт» и формуляром ФБУ «Белгородский ЦСМ», просит обязать ответчика аннулировать расчет суммы долга, рассчитанный по нормативу потребления в сумме 216 175,46 руб. и произвести расчет по показаниям прибора учета газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в сумме 216 175,46 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением от 13.03.2017г. гражданские дела по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконным начисления платы за газ и иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 поддержал заявленные требования, иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» не признал, просил в его удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что прибор учета газа является исправным, целостность пломбы была нарушена самим работником газовой службы во время проверки.

Представитель ответчика (истца) Посту О.Ф. исковые требования ФИО1 не признал, просил взыскать с ФИО1 задолженность, рассчитанную по нормативам потребления.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Акулова не подлежащими удовлетворению, иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги п.4 ст.154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> «О газоснабжении в Российской Федерации», газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, положения ст.ст. 539-547 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п. п. 24 – 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Установлено, между ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» и А-вым заключен договор на оказание услуг по газоснабжению населения.

<дата> по результатам обследования системы газоснабжения домовладения ФИО1, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в присутствии ФИО1 был составлен акт, в котором указано, что на приборе учета газа BK G-6 T нарушена свинцовая пломба завода изготовителя. Во время проверки, при воздействии пальца пломба разделилась на две части, на которых имеются следы клеящего состава, что не соответствует письму завода-изготовителя <номер> от <дата>., с которым потребитель ознакомлен.

Согласно акта, обследование производилось с применением фото и видеофиксации. На прибор учета газа на место установки свинцовой пломбы наклеена <номер>. Акт подписан А-вым без каких-либо замечаний, копия акта ему вручена.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Доводы представителя истца о повреждении свинцовой пломбы работником газовой службы воздействием пальца при осмотре прибора учета газа являются несостоятельными и опровергаются видеофиксацией осмотра прибора учета газа, исследованной в судебном заседании с участием представителей сторон; фотоснимками прибора учета газа и поврежденной свинцовой пломбы со следами воздействия на нее в нижней части; письмом завода изготовителя <номер> от <дата>., согласно которому метрологическая пломба изготовлена из свинца, выполнена конструктивно в виде грибка, представляет собой единое целое, под воздействием пломбиратора пломба изменяет форму, образуя в нижней части утолщение, не позволяющее ее извлечь без повреждения. Кроме того согласно акту от <дата>., на частях пломбы обнаружены следы клеящего вещества, что так же опровергает доводы представителя истца о нарушении свинцовой пломбы именно работником газовой службы.

Учитывая, что ФИО1, потребляя газ, использовал несоответствующий требованиям закона прибор учета газа, с нарушением на нем целостности пломбы, суд считает, что отсутствуют законные основания для принятия показаний данного прибора учета при расчете стоимости потребленного газа.

При этом, представленное А-вым в подтверждение исправности прибора учета газа, заключение эксперта ООО «НПП Контакт» от <дата>. не может быть принято судом во внимание, поскольку факт использования А-вым прибора учета с нарушением целостности пломбы судом установлен. Кроме того, как усматривается из акта экспертизы ООО «НПП Контакт» от <дата>, была проведена товароведческая экспертиза экспертом-оценщиком имеющим образование эксперта-товароведа, а не метрологическая, исследование прибора учета проводилось органолетпическим методом, путем осмотра (п. 18 заключения), которым выявлено (п. 19 заключения л.д.10) отсутствие свинцовой заводской пломбы, тогда как при исследовании видеозаписи усматривалось наличие поврежденной свинцовой заводской пломбы, которая впоследствии заклеена КЗН.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленного в судебном заседании факта нарушения целостности заводской пломбы прибора учета газа, представленный стороной ответчика формуляр ФБУ «Белгородский ЦСМ» на счетчик газа <номер> от <дата>, не является достаточным доказательством, подтверждающим исправность прибора учета. ФИО1 от представления прибора учета <номер> для проведения судебной экспертизы уклонился, как и уклонился от передачи прибора учета поставщику газа для проведения экспертизы, о чем имеется отметка в акте от <дата>.(л.д.48).

Вместе с тем, поскольку нарушение целостности пломб на приборе учета газа, установленном в принадлежащем ФИО1 домовладении, выявлено поставщиком газа, то оплата за потребленный газ должна производиться по нормативам потребления, предусмотренным действующим законодательством, в соответствии с п. 28 Правил.

Таким образом, ответчик обязан уплатить задолженность за потребленный газ в размере, рассчитанном энергоснабжающей организацией в сумме 216175,46 руб.

Правильность расчета у суда не вызывает сомнений, поскольку он произведен на основании действующего законодательства и тарифов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6417,69 руб.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконным начисления платы за газ – отказать.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате за газ в размере 216 175,46 руб. и расходы по оплате госпошлины 6417,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова