Решение № 2-2520/2018 2-2520/2018~М-2631/2018 М-2631/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2520/2018

Дело № 2-2520/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

16 мая 2015 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 412 360 рубля на срок до 16.05.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 16.05.2015 между ответчиком и Банком бал заключен залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 57 160 рублей 36 коп., которая состоит из: срочные проценты на сумму текущего долга – 20,37 руб.; текущий долг по кредиту – 7 494,52 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 46 328,92 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1 200,21 руб.; штрафы на просроченный кредит – 2 063 руб.; штрафы на просроченные проценты – 53,34 руб.

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2015 в сумме 57 160,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 290 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 914 руб. 81 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 (по доверенности от 16.08.2017) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает, в случае неявки истца согласно на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик отказалась получать судебную корреспонденцию.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.233, 234 ГПК РФ.

Изучив и оценив письменные материалы в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2015 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 412 360 рубля на срок до 16.05.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

В соответствии с условиями кредитного договора договором № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер первого Ежемесячного платежа составит 16 528,85 руб., Ежемесячный платеж составляет 14 127,56 руб. (п.6 Договора).

Согласно п.4 Договора процентная ставка по кредиту составляет 14,17 процентов годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 16.05.2015 между ответчиком и Банком бал заключен залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения. Удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с условиями кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

Сумма задолженности по представленным стороной истца документам по кредитному договору № составляет 57 160 рублей 36 коп., которая состоит из: срочные проценты на сумму текущего долга – 20,37 руб.; текущий долг по кредиту – 7 494,52 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 46 328,92 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1 200,21 руб.; штрафы на просроченный кредит – 2 063 руб.; штрафы на просроченные проценты – 53,34 руб.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № составила 57 160 рублей 36 коп..

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По данный федеральной информационной системы МВД РФ транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый г.р.з. № зарегистрировано 26.05.2015 за ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, что подтверждено справкой Врио начальника МРЭО ФИО7 от 12.07.2018 года.

Следовательно, требование истца об обращении взыскание на заложенное имущество – автомобиль автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, является законным и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца просит установить начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, соответственно, в данной части исковых требований следует отказать.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 7 914 рублей 81 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 337, 819 ГК РФ, 12, 56, 194-198, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2015 года в размере 57 160 рублей 36 коп., которая состоит из: срочные проценты на сумму текущего долга – 20,37 руб.; текущий долг по кредиту – 7 494,52 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 46 328,92 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1 200,21 руб.; штрафы на просроченный кредит – 2 063 руб.; штрафы на просроченные проценты – 53,34 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ 2191, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 7 914 рублей 81 коп.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер