Апелляционное постановление № 22-44/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 4/8-37/2023

Судья Борисенко Н.Л. материал № 22-44/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 28 января 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е.,

при секретаре Тесленко М.В.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 34 и ордер № 035192 от 27 января 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2023 года, которым представление заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2022 года было удовлетворено.

Наказание ФИО1 определено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания ФИО1 и заключения его под стражу.

Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., выступления осуждённого ФИО1, адвоката Столбоушкиной В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2023 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило представление заместителя начальника – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО., поданное в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2022 года.

Рассмотрев представление, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона.

Считает, что вопреки требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также пп. «е» п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд необоснованно определил ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Поясняет, что по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района от 23 октября 2020 года он был осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Затем неотбытая часть наказания в виде исправительных работ была заменена на 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. С учётом времени содержания под стражей, 9 июля 2021 года он был освобождён из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю по отбытии наказания, в исправительное учреждение не направлялся.

Просит постановление изменить, назначить ему местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венин П.А. считает постановление законным и обоснованным, доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными. Просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда правильным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 февраля 2022 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; пройти лечение у нарколога, результаты которого предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

На учёт в уголовно-исполнительной инспекции поставлен 21 апреля 2022 года.

27 апреля 2022 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания.

Осуждённый предупреждался о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, сокрытии от контроля уголовно-исполнительной инспекции, судом могут быть возложены дополнительные обязанности, продлён испытательный срок, отменено условное осуждение с направлением для отбывания назначенного наказания, о чём у осуждённого отобрана подписка, установлена явка на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, выдано направление в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер».

Вместе с тем, должным образом возложенные судом обязанности ФИО1 не выполнил.

В мае и июне 2022 года являлся в инспекцию для регистрации, нарушений не допускал.

1 июля 2022 года при проверке ФИО1 по месту жительства, последнего дома не оказалось. Супруга пояснила, что осуждённый был задержан сотрудниками полиции и находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю.

В ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в составе группы лиц, возбуждено уголовное дело, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Освободившись 21 декабря 2022 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ввиду изменения меры пресечения, ФИО1 в инспекцию не явился, при неоднократных проверках по месту жительства, дома отсутствовал, на телефонные звонки инспектора не отвечал.

9 января 2023 года в ходе проверки осуждённого по месту жительства, ФИО1 пояснил, что повестку о явке в инспекцию на 30 декабря 2022 года получал, однако ошибочно решил, что ему нужно явиться к следователю. Обязан к явке на 10 января 2023 года.

В назначенное время ФИО1 в инспекцию не прибыл, по месту жительства отсутствовал, на звонки не отвечал. Со слов родственников ушёл из дома, где находится, неизвестно.

В связи с не установлением места нахождения ФИО1, 13 января 2023 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Прибыв 27 февраля 2023 года для регистрации, ФИО1 уважительных причин неявки в инспекцию и не прохождения лечения у врача нарколога не представил. Пояснил, что не являлся на регистрацию, так как получил травму руки, обращался к травматологу, но больничный лист не оформлял. Паспорт потерял, не работает, ущерб по иску не возмещает. К прохождению курса лечения в наркологическом диспансере не приступил.

За указанные нарушения осуждённому было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, выданы направления в ЦЗН и ГБУЗ ККНД.

Постановлением суда от 16 марта 2023 года ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность - являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю для регистрации и отчёта о своём поведении 2 раза в месяц.

В апреле 2023 года осуждённый в инспекцию не явился, по месту жительства отсутствовал, на звонки инспектора не отвечал.

При проверке по месту проживания 30 апреля 2023 года, находился дома, пояснил, что не являлся на регистрацию, так как работал, иск не погашает, к лечению не приступил.

За допущенные нарушения ФИО1 вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Обязан к явке на 2 мая 2023 года.

В период с 1 мая по 14 июня 2023 года осужденный для регистрации не являлся, по месту жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, на сообщения об обязательстве явки и повестки, переданные ему через родственников, не реагировал и в инспекцию не явился.

Постановлением суда от 2 июня 2023 года ФИО1 продлён испытательный срок на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться в установленном законом порядке.

В связи с не установлением места нахождения ФИО1, 15 июня 2023 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали, в связи с чем 28 июля 2023 года он был объявлен в розыск.

Ввиду систематического неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей, неявки в инспекцию, уклонения от прохождения лечения у нарколога, а также с учётом того, что он скрылся от контроля инспекции и находился в розыске, 18 июля 2023 года заместитель начальника – начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, систематическое неисполнение ФИО1 возложенных на него обязанностей, многократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и продлении испытательного срока, которые не возымели должного воздействия на условно осуждённого, его уклонение от контроля инспекции и нахождение в розыске, суд обоснованно отменил ему условное осуждение с приведением в исполнение назначенного приговором наказания.

Принятое судом решение основано на положениях ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ.

Изложенные в нём выводы мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вывод о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором суда, надлежащим образом мотивирован в обжалуемом постановлении, его правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, определён судом верно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, всесторонних сведений о личности ФИО1.

При этом следует отметить, что назначая ФИО1 вид исправительного учреждения, суд первой инстанции в своём решении не указывал и не ссылался на то, что Моисеев ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при проверке материалов не выявлено.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан