Решение № 2-2029/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2029/2020

Гражданское дело № 2-2029/2020


Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 04.05.2016 года между Банком и ФИО4 было заключено соглашение №. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п. 1.4 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 04.05.2019 года. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 40 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 04.05.2016 года. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 01.08.2019 года просроченная задолженность по соглашению составляет 51 073,07 рублей, из которых: 34 859,38 рублей – просроченный основной долг, 16 213,69 – проценты за пользование кредитом. 23.10.2016 года заемщик умер. По сведениям банка на момент смерти ФИО4 проживал в <адрес>, в жилом доме принадлежащем его матери – ФИО5, умершей 15.09.2019 года. Согласно выписки из похозяйственной книги №, выданной Администрацией Казанского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, заемщик занимался личным подсобным хозяйством, которое включало в себя: КРС 2 головы, свиньи 3 головы, птица 10 голов. Согласно ответа нотариуса нотариального округа с. Шарлык и Шарлыкский район от 08.08.2019 года в производстве наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется. На основании требования банка заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди являются дети умершего ФИО1 и ФИО2

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 04.05.2016 года, образовавшеюся по состоянию на 01.08.2019 года в размере 51 073,07, из которых: 34 859,38 рублей – просроченный основной долг, 16 213,69 рублей – проценты за пользование кредитом, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 732 рубля.

По ходатайству истца определением суда от 04.02.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУФА по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Представитель истца, представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали по заявленным требованиям. Ответчики пояснили, что с отцом совместно не проживали, брак между ФИО4 и их матерью был расторгнут. Их брат ФИО6 умер задолго до смерти отца. Имущества у мершего не было, поэтому в наследство они не вступали, к нотариусу не обращались. Они только похоронили отца.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» 04.05.2016 года заключило с ФИО4 соглашение №.

По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (п. 1.4 Соглашения). Окончательный срок возврата кредита – 04.05.2019 года.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 40 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 04.05.2016 года.

Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 01.08.2019 года просроченная задолженность по соглашению составляет 51 073,07 рублей, из которых: 34 859,38 рублей – просроченный основной долг, 16 213,69 – проценты за пользование кредитом.

ФИО4 умер 23.10.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти от №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Заемщик умер, не успев исполнить условия кредитных договоров надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО7 о том, что к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследственное дело заведено на основании поступившей претензии кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Сведений о завещании не имеется.

Как следует из ответа Администрации Казанского сельсовета Шарлыкского района Оренбургской области от 07.08.2019 года, жилое помещение, в котором проживал ФИО4 на дату своей смерти, принадлежит ФИО5 (умерла 15.09.2019 года). На дату смерти в собственности ФИО4 объекты недвижимости (жилые, производственные помещения, земельные участки) не имелись. Подсобное хозяйство на дату смерти ФИО4 не вел.

Трактора, самоходная дорожно-строительная техника и иные машины и прицепы к ним, поднадзорные органам гостехнадзора за ФИО4 не зарегистрированы (ответ Гостехнадзора по Шарлыкскому району от 10.01.2020 года).

Сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО4 отсутствуют (ответ УМВД РФ по Оренбургской области от 13.01.2020 года).

Согласно данным базы СЦУО «Росгвардия» ФИО4 по состоянию на 23.10.2016 года не являлся владельцем какого-либо гражданского оружия.

В Приуральском филиале АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют сведения об имуществе, зарегистрированном на имя ФИО4

На ФИО4 в автоматизированной системе Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России сведения о регистрации маломерных судов отсутствуют.

Из представленного ПАО Сбербанк ответа следует, что на имя ФИО4 открыты два счета. Общий остаток денежных средств на которых составляет 12,42 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО4 на день смерти, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда из банков, Управления Росреестра по Оренбургской области.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 состоял в зарегистрированных браках с ФИО8 (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ).

У ФИО4 имеются дети: ФИО1, ФИО2

Организацией похорон занимались ответчики по делу.

При разрешении вопроса об определении круга наследников первой очереди по закону суд учитывает, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО4 являются его дети ФИО1 и ФИО2

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод суду, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4

Доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того ответчики не обращались к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняли после смерти ФИО4 имущество (денежные средства на счетах), общей суммой 12,42 рублей.

В настоящем деле судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО4 меньше размера долговых обязательств.

Задолженность по обязательству ФИО4 перед банком подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке

Таким образом, требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 12,42 рубля.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу положений ст. 1151 ГК РФ ТУ Росимущество является ненадлежащим ответчиком, так как необходимо установление факта наличия имущества, отвечающего требованиям выморочного, в натуре в собственности наследодателя. Поэтому возможность взыскания денежных средств по кредитному обязательству умершего за счет средств казны Российской Федерации исключается.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности с ТУ Росимущество удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По закону судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу банка возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 04.05.2016 года, по состоянию на 01.08.2019 года, в размере 12,42 рубля (двенадцать рублей сорок две копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 412,42 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ АО «Россельхозбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2020 года.

Судья Е.В. Лабузова