Постановление № 5-51/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-51/2026

Дело № 5-51/2026

УИД 75RS0010-01-2026-000200-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«19» марта2026 года

пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-51/2026 (№ 10719000-3281/2025) в отношении:

Сунь Сяолун <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сунь Сяолун совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.

22 декабря 2025 года с 17 час 40 мин (местного времени) в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), Сунь Сяолун, следующим в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №

При прохождении таможенного контроля Сунь Сяолун пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза Сунь Сяолун товаров с нарушением таможенного законодательства.

В результате таможенного досмотра багажа Сунь Сяолун, обнаружены товары, явившиеся предметом административного правонарушения, в соответствии с заключением эксперта от 05 февраля 2026 года № идентифицированные как:

Шпилька ступичная (забивная) М14*1,5-60 мм., в комплекте с гайкой, в количестве 34 шт., общим весом 2,7 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8708 70 990 9,

Горелка газо-сварочная «LONG XING, Н01-2», в количестве 2 шт., общим весом 0,5 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8468 10 000 0,

Комплект, состоящий из двух проставочных (промежуточных) втулок, размерами 70*32*35 мм., в количестве 1 шт., общим весом 1,3 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8466 10 380 0,

Кольцо проставочное (промежуточное), размерами 140*100*156 мм., в количестве 30 шт., общим весом 5,6 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8466 10 380 0,

Часть ручного механического станка для плющения и формирования (разводки) зубьев ленточных пил – эксцентриковый вал, размерами 10*95 мм., в количестве 10 шт., общим весом 0,5 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8466 93 700 0.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 22 декабря 2025 года на территории РФ составила 24 840 руб. 00 коп.

В соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 11 февраля 2026 года № общая таможенная стоимость товара составила 20 484 руб. 12 коп.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 03 марта 2026 года в отношении Сунь Сяолун составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По указанному в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> Сунь Сяолун адресу направлялась телеграмма, которая не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В указанное время Сунь Сяолун в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Сунь Сяолун в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования Сунь Сяолун (л.д. 27-30), пояснил, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза для производственного станка по месту работы в <данные изъяты> о том, что товар необходимо декларировать, не знал, вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из характера товара, пояснения лица, признал, что он не предназначен для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку Сунь Сяолун перемещался товар не для личного пользования.

Принимая во внимание указанное, Сунь Сяолун обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товар не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Сунь Сяолун состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Сунь Сяолун в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 19), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 13), протоколом опроса лица (л.д. 27-30), заключением эксперта (л.д. 43-51), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 53-54).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сунь Сяолун в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Бездействию Сунь Сяолун дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции от 31.07.2025) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 69), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сунь Сяолун признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции от 31.07.2025), и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

Шпилька ступичная (забивная) М14*1,5-60 мм., в комплекте с гайкой, в количестве 34 шт., общим весом 2,7 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8708 70 990 9,

Горелка газо-сварочная «LONG XING, Н01-2», в количестве 2 шт., общим весом 0,5 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8468 10 000 0,

Комплект, состоящий из двух проставочных (промежуточных) втулок, размерами 70*32*35 мм., в количестве 1 шт., общим весом 1,3 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8466 10 380 0,

Кольцо проставочное (промежуточное), размерами 140*100*156 мм., в количестве 30 шт., общим весом 5,6 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8466 10 380 0,

Часть ручного механического станка для плющения и формирования (разводки) зубьев ленточных пил – эксцентриковый вал, размерами 10*95 мм., в количестве 10 шт., общим весом 0,5 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8466 93 700 0.

Наименование товаров, явившихся предметом административного правонарушения, указано в соответствии с заключением эксперта от 05 февраля 2026 года №

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ц.Ж. Цыбенов