Определение № 2А-18/2017 2А-18/2017(2А-854/2016;)~М-805/2016 2А-854/2016 М-805/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-18/2017

Дело № 2а-____/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Троицк Челябинской области 17 января 2017 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Самусенко Е.В., секретаря судебного заседания Гайнуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области обратился с иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязанность по уплате земельного и транспортного налога, в связи с чем у него образовалась задолженность по земельному налогу на сумму 543 рубля и пеня по транспортному налогу в размере 887 рублей 46 копеек, указанные суммы просят взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело производством прекратить в связи с отказом истца от иска по причине добровольной уплаты налога и пени.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела был извещен должным образом судебной повесткой. Заявлений об отложении рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ (глава 32 КАС РФ).

На основании ч.7 ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства.

Ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая заявление административного истца об отказе от административного иска, в котором так же отражено, что последствия отказа от административных исковых требований в части прекращения производство по делу понятны, а так же мотивы отказа от иска - добровольное исполнение обязанности, отсутствие нарушений прав и интересов 3-х лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

Руководствуясь ст. 175, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 543 рубля, пени по транспортному налогу в размере 887 рублей 46 копеек, так как данный отказ не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

Производство по гражданскому делу по административному иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени по транспортному налогу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение 15 дней.

Судья: п/п