Определение № 2-484/2017 2-484/2017(2-5100/2016;)~М-4927/2016 2-5100/2016 М-4927/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-484/2017

Гр. дело № 2-484/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017г. г. Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Воронежа от 31.01.2017г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

31.01.2017г. по указанному гражданскому делу было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

Судом установлено, что во вводной части решения Советского районного суда г. Воронежа от 31.01.2017г. имеется описка, а именно ошибочно указано, что дело рассмотрено в «предварительном» судебном заседании.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, участвующая в деле на основании доверенности ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что во вводной части решения Советского районного суда г. Воронежа от 31.01.2017г. ошибочно указано, что гражданское дело рассмотрено в «предварительном» судебном заседании, в то время как определением Советского районного суда г. Воронежа от 17.01.2017г. о возобновлении производства по делу на 31.01.2017г. на 10 час. 00 мин. назначено судебное заседание (л.д. 70), в связи с чем суд считает необходимым внести исправления во вводную часть решения Советского районного суда г. Воронежа от 31.01.2017г., исключив из вводной части решения суда указание, на то, что гражданское дело рассмотрено в «предварительном» судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Внести исправление во вводную часть решения Советского районного суда г. Воронежа от 31.01.2017г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, исключив из вводной части решения суда указание, на то, что гражданское дело рассмотрено в «предварительном» судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья М.В. Шатских