Постановление № 5-1313/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-1313/2021Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное КОПИЯ дело № 5-1313/2021 УИД № 86RS0008-01-2021-002155-64 по делу об административном правонарушении г. Когалым 09 июля 2021 года Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Рамазан оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Азербайджанской Республики, проживающего по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. по адресу: <адрес> при проверке документов, выявлено нарушение в области миграционного законодательства, выразившееся в том, что гражданин Азербайджанской Республики ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ после истечения установленного срока временного пребывания на территории РФ 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, т.е. ДД.ММ.ГГГГ не убыл за пределы РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы РФ и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории РФ незаконно, далее в соответствии с распоряжением Правительства №р от ДД.ММ.ГГГГ Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ введены временные меры по урегулированию правового положения иностранных граждан на территории РФ, однако после введения вышеуказанных норм, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время гражданин Азербайджанской Республики ФИО1 проживающий с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки его на миграционный учет по месту пребывания, тем самым нарушив п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином Азербайджанской Республики ФИО1 нарушены требования п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, помимо собственного признания виновности, доказывается: протоколом АГ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, ему в присутствии переводчика разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); копией паспорта гражданина Азербайджанской Республики и копией миграционной карты (л.д.3,4); копией распечатки с базы данных на имя ФИО1 (л.д.6). Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. Нарушения в силу ч.1 ст.18.8 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового. При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО1 виновным себя полностью признал, раскаялся. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 Рамазан оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№ РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК; УФК по ХМАО-Югре <адрес>//03№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по <адрес> ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№. Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам суда <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. Судья В.В. Куклев Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:Ахмедов Керим Рамазан оглы (подробнее)Судьи дела:Куклев Вячеслав Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |