Решение № 2-340/2021 2-340/2021~М-274/2021 М-274/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-340/2021

Дело № 2-340/2021

44RS0006-01-2021-001013-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Галич

Костромская область 27 июля 2021 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Соболевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее Общество, МК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 212854 рублей 57 копеек задолженности по договору займа ..... от 23.01.2018 за период образования задолженности с 23.01.2018 по 09.04.2021. Также Общество просило взыскать в его пользу с ФИО1 5328 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также 175 рублей 20 копеек почтовых расходов. Всего истец просил взыскать с ответчицы 218358 рублей 32 копейки.

Представитель Общества ФИО2, действующий по доверенности, в иске обосновал заявленные требования следующим.

Между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последней. Данный договор займа ..... от 23.01.2018 (далее Договор), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), был заключен с использованием сайта Общества (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией. Подписан договор со стороны ответчицы аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее мировым судьёй судебного участка № 37 Галичского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № 2-688/2020 от 25.12.2020 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчицей. Однако на основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа, заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ФИО1 текста индивидуальных условий и их принятия последней путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца (Общества), в соответствии с правилами предоставления займов, ФИО1 зашла на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»). Заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ФИО1 и установлено соответствие между электронной подписью и её личностью, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчице, для идентификации личности последней.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что, указав свой номер мобильного телефона, ФИО1 сообщила кредитору (Обществу) сведения именно о принадлежащем ей на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены после проведения идентификации её личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ФИО1 номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 190081), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ФИО1 с ними ознакомилась и имела их экземпляр в момент их подписания.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение кредитором (Обществом) своих обязательств по предоставлению займа ответчице является доказанным.

Применение вышеуказанной презумпции добросовестности никак не нарушает право ответчицы возражать и предоставлять доказательства обратного, поскольку вынесенный судебный приказ после его вынесения направляется ФИО1 и был отменён по её заявлению.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст.ст. 808-810 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 10.07.2018.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3.

Количество периодических платежей определяется согласно с п. 6.4. Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.п. 6.5., 6.6., 6.7., 6.8. Индивидуальных условий Договора и в момент заключения договора был определен как 17127 рублей 73 копейки.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения Договора займа, и не превышает установленных законом размеров.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 33442 рубля 66 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 212854 рубля 57 копеек, подробный расчет приведен в Приложении к исковому заявлению. Период образования задолженности – с 23.01.2018 по 09.04.2021.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обществом понесены следующие издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 5328 рублей 55 копеек. Почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчице в размере 70 рублей 80 копеек. Почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в суд в размере 104 рубля 40 копеек. Общая сумма почтовых расходов составляет 175 рублей 20 копеек.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Общества. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание 27.07.2021 не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Данное гражданское дело рассмотрено без участия ответчицы ФИО1.

В письменном заявлении, представленном суду, ФИО1 указала на пропуск Обществом при обращении в суд с данным иском срока исковой давности, который исчисляла с 23.01.2018. На основании этого просила отказать в удовлетворении иска. Также указала на то, что возвратила Обществу денежные средства по Догоовру займа в размере 119894 рубля 38 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 1 ст. 12.1 данного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.01.2018 между Обществом и ФИО1 в соответствии с вышеприведёнными правовыми нормами, регулирующими заключение договоров займа, был заключен договор займа ..... путём использования сайта Общества (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией. Подписан договор со стороны ответчицы аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Обществом текста индивидуальных условий ФИО1 и их принятия той путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ФИО1 номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 190081), что подтверждается текстом Индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. ФИО1 ознакомилась с индивидуальными условиями и имела их экземпляр в момент подписания этих условий.

Для получения доступа к функционалу сайта Общества, в соответствии с правилами предоставления займов, ФИО1 зашла на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»). Заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Данный договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью с соблюдением процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ФИО1 и установлено соответствие между электронной подписью и её личностью. Для идентификации личности последней использовался принадлежащий ей номер мобильного телефона.

Факт заключения указанного Договора при вышеизложенных обстоятельствах, не оспаривается ответчицей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей. Данные условия Договора были выполнены истцом, что не отрицается ответчицей.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 09.07.2018.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора процентная ставка по нему составляет 346,750 % годовых.

Данная предусмотренная договором процентная ставка не превышает ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (для договоров займа заключенных в 1 квартале 2018 г. полная стоимость кредита не должна превышать 404,773%).

Согласно п. 6.1. Индивидуальных условий Договора погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

В силу п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, дни уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней со дня заключения Договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3.

Согласно п. 6.4. Индивидуальных условий Договора количество периодических платежей по нему составляет 12.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.п. 6.5., 6.6., 6.7., 6.8. Индивидуальных условий Договора и на момент заключения договора был определен в размере 17127 рублей 73 копейки.

В силу п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты задолженности заёмщик (ФИО1) несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Заключая договор, ФИО1 была ознакомлена со всеми его условиями, в том числе с размером процентов, ежемесячного платежа, штрафа начисляемого за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по договору.

Доказательств того, что заключение договора на условиях, содержащихся в договоре, являлось для ФИО1 вынужденным, и, что она была лишена права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, истцом не представлено.

ФИО1 обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный в Договоре срок не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Согласно Расчету суммы требований, предоставленному Обществом, ФИО1 произвела оплату по Договору в сумме 119894 рубля 38 копеек, из которых 40196 рублей 03 копейки сумма оплаченного долга, 79698 рублей 35 копеек проценты. Задолженность ФИО1 по Договору составила 212 854 рубля 57 копеек, из которых 59803 рубля 97 копеек задолженность по основному долгу, 119607 рублей 94 копейки задолженность по процентам с 23.01.2018 по 09.04.2021, и 33442 рубля 66 копеек штрафа. До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ФИО1 не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует Договору и действующему законодательству, оснований не доверять ему не имеется.

Сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения Договора займа, и не превышает установленных законом размеров.

Штраф, начисленный ответчице в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в связи с просрочкой уплаты задолженности не превышает в год 20% от суммы займа.

Суд не принимает в качестве обоснованных вышеизложенные доводы ФИО1 о полном погашении займа путём перечисления Обществу 119894 рубля 38 копеек. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ФИО1 в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Общества, исходя из того, что обязательства по Договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Суд не принимает вышеизложенные доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Исходя из ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Истцом не указано, когда именно и по каким периодическим платежам возникла задолженность ФИО1 по указанному Договору, в связи с этим следует считать началом появления задолженности день, следующий за днём первого платежа по Договору. Таким днём является 06 февраля 2018 года.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, содержащихся в п.18 названного Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов настоящего дела усматривается следующее.

Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному Договору до истечения срока исковой давности.

14.12.2020 мировым судьей судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному Договору.

25.12.2020 данный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 37 Галичского судебного района.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Общество, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д.42) обратилось в суд с рассматриваемым иском 25.05.2021.

Таким образом, исковое заявление Обществом подано в суд до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с этим имеются правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления. Неистекшая часть срока исковой давности по данному Договору, составлявшая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.2 ст. 204 ГК РФ). При данных обстоятельствах срок исковой давности Обществом при обращении в суд с данным иском не был нарушен.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Общество уплатило государственную пошлину в сумме 5328 рублей 55 копеек по исковым требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по займу. Также Обществом были понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления и приложений к нему в адрес ответчицы ФИО1 в сумме 70 рублей 80 копеек и на отправку искового заявления и приложений к нему в суд в сумме 104 рубля 40 копеек.

Поскольку требования Общества должны быть удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5328 рублей 55 копеек. Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек, из которых 70 рублей 80 копеек расходов на отправку копии искового заявления и приложений к нему в адрес ответчицы ФИО1 и 104 рубля 40 копеек расходов на отправку искового заявления и приложений к нему в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» 212854 рубля 57 копеек задолженности по договору займа ..... от 23.01.2018, за период образования задолженности с 23.01.2018 по 09.04.2021, а также 5328 рублей 55 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 175 рублей 20 копеек почтовых расходов, а всего взыскать 218358 (двести восемнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 32 копейки

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца после изготовления в полном объёме.

Судья Воробьёв А.Л.

Решение в полном объёме изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья _________________ А.Л. Воробьёв