Решение № 2-6525/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-2692/2024~М-1511/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, ответчика-ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6525/2024 (УИД 38 RS0001-01-2024-001605-35) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, о взыскании пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, о взыскании пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно постановлению администрации ... №-па от ** ООО «Байкальская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ....

** между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ФИО2 (потребитель) заключен Договор теплоснабжения №, в отношении объекта- здания котельной, расположенной по адресу: ...

Порядок расчета установлен разделом 6 Договора, расчетным периодом является месяц, оплата стоимости электрической энергии производится ответчиком не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом (п.6.3.3 Договора).

ООО «Байкальская энергетическая компания» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору, за период с октября 2022 по август 2023 отпустило ответчику тепловую энергию на общую сумму 46 315,20 рублей. Ответчик, в нарушение п.1.1 договора, ст. 544 ГК РФ, не произвел оплату за отпущенную и используемую тепловую энергию.

Истцом реализовано право на защиту нарушенных прав путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесены судебные приказы № от ** и № от **, которые были отменены по заявлению ответчика определениями от ** и от ** соответственно.

С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ** по ** в размере 46 315,20 рублей, пени в размере 9 562,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 876,33 рублей.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Свердловский отдел судебных приставов ....

Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен участок тепловых сетей ТЭЦ-9 – филиал ООО «Байкальская энергетическая компания».

В судебном заседании представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

В возражениях ответчик указала, что после окончания отопительного сезона в 2022 году здание котельной было отключено от сети теплоснабжения на границе балансовой ответственности, после чего ею было принято решение заменить систему отопления на газовую. Был подготовлен и составлен проект системы отопления, закуплено оборудование, демонтирована централизованная система отопления.

Полагает, что с учетом указанных обстоятельств она не потребляла тепловую энергию, следовательно, обязанность по оплате тепловой энергии у неё не возникла.

С целью демонтажа системы отопления ею был заключен договор с ООО «АСТК», выполнение работ по демонтажу оформлены актом.

Кроме того, пояснила, что на внешнем коллекторном узле был произведен демонтаж канализационных труб, следовательно, подключения котельной к централизованной систем отопления не было.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ** между ООО «Байкальская энергетическая компания» (единая теплоснабжающая организация) и ФИО2 (потребитель) заключен Договор теплоснабжения (поставки) №, согласно условиям которого, истец обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду), а потребитель обязался принять и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (том 1,л.д. 9).

Порядок расчета установлен разделом 6 Договора, расчетным периодом является месяц, оплата стоимости электрической энергии производится ответчиком не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом (п.6.3.3 Договора).

На основании данного договора энергоснабжение осуществлялось в отношении следующего объекта: здания котельной, расположенной по адресу: ...

Пунктом 4.2. на потребителя для обеспечения надежности приема тепловой энергии возложена обязанность обеспечить наличие отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства с учетом категории надежности теплоснабжения тепловых установок Потребителя, присоединенного к сетям ЕТО, или теплосетевой организации, или теплоснабжающей организации непосредственного или через сети иного владельца тепловых сетей, и другого необходимого оборудования, а также учета потребления тепловой энергии.

Проверка, замена и ремонт приборов учета при нарушении схемы учета и повреждении приоров учета потребителя производится за счет Потребителя.

В соответствии с пунктом 4.2.1.3 Потребитель обязан обеспечить готовность тепловых установок к работе в предстоящем отопительном периоде путем выполнения обязательных технических мероприятий по подготовок тепловых пунктов к предстоящему отопительному периоду в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Потребитель обязан соблюдать режимы потребления тепловой энергии (пункт 4.2.2. Договора).

Согласно пункту 4.2.4. Договора потребитель обязан в письменной форме уведомлять ЕТО:

не менее чем за 1 (один) месяц о предстоящем по любым причинам и (или) основаниям полном или частичном прекращении потребления тепловой энергии и расторжении настоящего договора либо внесении в него изменений с учетом исключения отдельных тепловых установок; об изменении схемы теплопотребления и учета тепловой энергии;

незамедлительно о смене почтового адреса, изменении наименования, реорганизации, ликвидации, изменении банковских (платежных) реквизитов.

Потребитель имеет право не менее чем за 90 (девяносто) дней до окончания срока действия договора направить в адрес ЕТО заявку на изменение заявленного объема потребления тепловой энергии (пункт 4.3.1 Договора).

Здание котельной, расположенной по адресу: ... принадлежит ответчику ФИО2 на праве единоличной частной собственности с **, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ** № № (том 1, л.д.90-91).

Согласно материалам дела, ООО «Байкальская энергетическая компания» в спорный период поставило в здание котельной, находящейся в управлении ответчика, тепловую энергию и предъявило к оплате счета-фактуры.

Перечень прибора учета тепловой энергии в месте тепловой установки не установлен.

Факт оказания услуг по предоставлению тепловой энергии истцом подтвержден документально, представленными товарными накладными.

Как следует из материалов дела, оплату принятой тепловой энергии ответчик не производила с октября 2022 года.

Задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ** по **, согласно расчету истца составила 46 315,20 рублей, пени в размере 9 562,38 рублей.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде тепловая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании суммы задолженности и пени.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от ** № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим технологическим и конструктивным устройством здания (дома). Транзитник трубопровода является составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от **. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ от ** «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Статьями 15, 15.1 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Доводы ответчика о том, что в спорный период тепловую энергию она не потребляла, поскольку в помещении отсутствует система отопления, демонтаж приборов подтвержден соответствующим актом, судом не могут быть приняты во внимание.

Суд полагает, что демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась и не является основанием для освобождения от обязанности по оплате тепловой энергии, связи с чем, приходит выводу, что образовавшаяся задолженность за тепловую энергию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что в спорный период здание котельной не было подключено к системе теплоснабжения,опровергаются материалами дела, доказательств в подтверждение данных доводов, в материалы дела ответчиком ФИО2 не представлены.

Из заключения МУП «БТИ ...» от ** №, представленного ответчиком, следует, что по данным технической инвентаризации спорного нежилого здания от ** разрывы и повреждения, характерные при промерзании, на трубах и радиаторах не обнаружены, свежие сварочные швы в системе отопления отсутствуют, на трубах и чугунных батареях ржавые пятна, окрасочный слой потрескался, местами отслоение и вздутие; в помещении часть системы отопления демонтирована, в связи с чем, эксплуатации не подлежит. Между тем, согласно указанному заключению, инвентаризация проведена **, следовательно, не относится к спорному периоду.

Как следует из письменных пояснений истца, в мае 2022 года, в связи с окончанием отопительного сезона услуга теплоснабжения отключена закрытием задвижки в тепловой камере.

С началом отопительного сезона (октябрь 2022), так как от потребителя не поступила оплата за октябрь, сотрудниками участка тепловых сетей проведена проверка подключения объекта, ** установлено- имеется подключение в ТК здания котельной по адресу: ...

** произведено полное ограничение режима потребления тепловой энергии систем теплопотребления объекта, с созданием видимого разрыва в точке подключения.

В ходе разбирательства дела истцом произведен совместный с ответчиком осмотр системы отопления, находящейся в нежилом помещении. В ходе совместной проверки ** установлено, что система теплопотребления в здании не демонтирована, прием теплоносителя возможен через ИТП, радиаторы не демонтированы, газовое оборудование не подключено.

Установленные совместной проверкой обстоятельства зафиксированы представленной суду видеосъемкой.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду актами целевой проверки от **, т **, от **.

Таким образом, судом установлено, что в период с ** по ** объект, расположенный по адресу: ..., был подключен к системе теплоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведённых истцом расчётов, сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за спорный период составила 46 315,20 рублей.

Учитывая факт не внесения ответчиком платы за потребленную тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, а также исходя из обязанности ответчика, как потребителя предоставленной коммунальной услуги, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 8.1. заключенного между сторонами договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение обязанности по оплате в виде пени в размере, определенном в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п.14 статьи 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 9 562,38 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от ** № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" установлено, что с ** до ** начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на **, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ключевая ставка ЦБ РФ на ** составляла 9,5% годовых.

Принимая во внимание указанные нормативные акты Правительства РФ, и проверяя представленный истцом расчет пени, суд учитывает, что расчет пени произведен с учетом размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в том числе, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, общеправовых принципов разумности, справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении размера подлежащих взысканию с ответчика пени до 2 000,00 рублей, и не усматривает оснований для большего снижения размера пени.

Суд полагает, что определенный судом размер пени соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений и оснований для их снижения в еще большем размере не имеется.

Указанный размер пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 46 315,20 рублей, пени в размере 2 000,00 рублей.

Во взыскании пени, в размере 7 562,38 рублей надлежит отказать.

Разрешая вопрос в части возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уменьшение судом, в порядке применения ст. 333 ГК РФ, размера неустойки не влечёт снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта ее снижения, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены истцом документально, в связи с чем, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 876,33 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, о взыскании пени и судебных расходов, удовлетворить.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 46 315,20 рублей, пени в размере 2 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 876,33 рублей.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании пени в размере 7 562,38 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение изготовлено 14.11.2024