Постановление № 1-1131/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-1131/2023

Уголовное дело № 07RS0№-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 декабря 2023г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Жигунова А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бегидовой З.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» в лице ректора ФИО5, принята на должность доцента кафедры «Управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4».

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией доцента ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4», утвержденной ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» ФИО5, с которой ФИО1; ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, она являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей, организационно-распорядительными функциями, включающими в себя полномочия по принятию решений имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино- Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, а также Положением о промежуточной аттестации обучающихся, утверждённым ректором ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, определяющими правила организации промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4», порядок сдачи зачетов и экзаменов, а также права, обязанности обучающихся и преподавателей во время промежуточной аттестации, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком; формами проведения промежуточной аттестации являются зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно- исследовательской работе; неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой - «н/я» (не явился (не явилась)), не явка на зачет без документально-подтвержденной уважительной причины приравнивается к оценке «неудовлетворительно»; в случае неаттестации обучающегося у него возникает академическая задолженность; обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в соответствии с утвержденным расписанием пересдач; обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академические задолженности подлежат отчислению; обучающиеся, полностью выполнившие требования учебного плана курса и успешно сдавшие все зачеты и экзамены, приказом ректора переводятся на следующий курс; взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации и пересдачи академической задолженности не допускается.

Приказом ФИО5 №/С-З от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 зачислена на 1 курс заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Государственное и муниципальное управление» направленность «Региональное управление» факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заместитель декана по учебно- воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» Свидетель №4 посредством телефонной связи сообщил Свидетель №2, что в связи с непосещением учебных занятий, предусмотренных учебным планом и расписанием занятий и неисполнением обязанности по прохождению промежуточных аттестаций за 4 и 6 семестры, у нее образовалась академическая задолженность, которую необходимо ликвидировать. В свою очередь, Свидетель №2 уведомила Свидетель №4, что в связи со сложившимися семейными обстоятельствами она не имеет возможности являться в ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» для самостоятельного прохождения промежуточных аттестаций.

В ходе вышеуказанного телефонного разговора с Свидетель №2 Свидетель №4 сообщил последней о том, что он, как заместитель декана по учебно-воспитательной работе факультета «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ» и доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление», имеет возможность и готов за денежное вознаграждение в течение всего учебного периода способствовать получению студентом Свидетель №2 положительных отметок по экзаменам, зачетам и иным формам промежуточной аттестации без фактической явки и самостоятельной их сдачи последней, то есть совершить незаконные действия в пользу студента Свидетель №2, обозначив при этом сумму своего денежного вознаграждение, за организацию выставления ей положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации, предусмотренным учебными сессиями.

Свидетель №2, с целью получения положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточных аттестаций в период учебных сессий, согласилась на предложение Свидетель №4 о передаче последнему денежного вознаграждения за способствование выставлению положительных отметок по учебным дисциплинам при фактическом ее отсутствии на экзаменах, зачетах и иных формах промежуточных аттестаций, предусмотренных учебным планом.

Далее, Свидетель №2, действуя в соответствии с достигнутой между ней и Свидетель №4 договоренностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления денежных переводов по номеру банковской карты на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> (далее - банковский счет №), передала Свидетель №4, а Свидетель №4 лично получил взятку в виде денег в суммах, обозначенных последним за совершение незаконных действий в виде организации выставления положительных отметок по зачетам, экзаменам и иным формам промежуточной аттестации по учебным сессиям за 4, 6, 7, 8, 9, 10 сессии, без их фактической сдачи и посещения Свидетель №2, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, Свидетель №2, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет №, денежные средства в сумме 64 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут, Свидетель №2, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет №, денежные средства в сумме 56 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту, Свидетель №2, используя программу «Сбербанк онлайн», установленную на принадлежащем ей сотовом телефоне, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», перечислила на банковский счет №, денежные средства в сумме 87 000 руб.

В свою очередь Свидетель №4, точное время и дата следствием не установлены, действуя согласно достигнутой с Свидетель №2 договоренности, используя свои должностные полномочия, значимость и авторитет занимаемой им должности заместителя декана по учебно- воспитательной работе факультета «Экономики и управления» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский ГАУ», обратился с просьбой к ФИО1 поставить студенту Свидетель №2 положительную отметку по зачету по дисциплине «Прогнозирование и планирование» и сдаваемому ей экзамену по дисциплине «Региональное управление», склонив, таким образом, ФИО1 к совершению незаконных действий.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в здании ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4», расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «в», действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №4 договоренности, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить взаимную услугу, заручиться поддержкой какого-либо вопроса, стремлении выслужиться перед вышестоящим по должности Свидетель №4, с целью совершения служебного подлога, осознавая, что зачетные ведомости являются официальными документами, на основании которых принимаются решения, в том числе о допуске учащихся к итоговой аттестации, либо отчислении из образовательного учреждения, то есть удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия, заведомо зная, что студент Свидетель №2 фактически зачет по дисциплине «Прогнозирование и планирование» не сдавала, собственноручно внесла в официальный документ - зачетную ведомость №-ГиМУ за учебный год 2021-2022 семестр 7, курс 4, группа 1 факультета «Экономики и управления», заведомо ложные сведения о сдаче студентом Свидетель №2 зачета по указанной дисциплине, собственноручно поставив отметку «зачтено» и свою личную подпись в графе «подпись экзаменатора», тем самым удостоверив факт сдачи зачета студентом Свидетель №2

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в здании ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный аграрный университет имени ФИО4», расположенном по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «в», действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №4 договоренности, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получить взаимную услугу, заручиться поддержкой какого-либо вопроса, стремлении выслужиться перед вышестоящим по должности Свидетель №4, с целью совершения служебного подлога, осознавая, что экзаменационные ведомости, а так же зачетные книжки студентов являются официальными документами, на основании которых принимаются решения, в том числе о допуске учащихся к итоговой аттестации, либо отчислении из образовательного учреждения, то есть удостоверяющими факты и влекущими юридические последствия, заведомо зная, что студент Свидетель №2 фактически экзамен по дисциплине «Маркетинг территорий» не сдавала, собственноручно внесла в официальный документ - экзаменационную ведомость №-ГиМУ за учебный год 2021-2022 семестр 7, курс 4, группа 1 факультета «Экономики и управления», заведомо ложные сведения о сдаче студентом Свидетель №2 экзамена по указанной дисциплине, собственноручно поставив отметку «отл.» и свою личную подпись в графе «подпись экзаменатора», тем самым удостоверив факт сдачи экзамена студентом Свидетель №2

В результате успешной сдачи очередной промежуточной аттестации, в том числе зачета по дисциплине «Прогнозирование и планирование», а так же сдачи экзамена по дисциплине «Маркетинг территорий», на основании выполненного учебного плана основной профессиональной образовательной программы высшего образования, Свидетель №2 приказом ректора №/С- 3 от ДД.ММ.ГГГГ переведена на 5 курс факультета «Экономика и управление» заочной формы обучения.

Указанные действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ по признакам: «служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ)».

В судебном заседании защитник ФИО3 в письменной форме суду заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за истечением срока давности ее привлечения к уголовной ответственности. Данное ходатайство мотивировано тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, давность привлечения к уголовной ответственности по которым составляет два года, инкриминируемое преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты прошло более двух лет, в связи с чем истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и ей понятны.

Суд, заслушав государственного обвинителя Бегидову З.В., которая не возражала против прекращения уголовного дела, подсудимую ФИО1, поддержавшую ходатайство и пояснившую, что данное ходатайство заявлено защитником с её согласия, и ей понятно, что данное основание прекращения является нереабилитирующим, защитника ФИО3, поддержавшей ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из положений ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, и, как следует из материалов уголовного дела, имело место ДД.ММ.ГГГГ, при этом с указанной даты прошло более двух лет.

Приостановление течения сроков давности по делу, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимой ФИО1 разъяснены процессуальные права и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника ФИО3 о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа №/С-3 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, зачетную ведомость №-ГиМУ за учебный год 2021 -2022 семестр 7, курс 4, группа 1 факультета «Экономики и управления», экзаменационную ведомость №-ГиМУ за учебный год 2021-2022 семестр 7, курс 4, группа 1 факультета «Экономики и управления» находящиеся на ответственном хранении начальника правового управления ФГБОУ ВО КБГАУ ФИО7, - оставить в её распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Х. Жигунов