Постановление № 5-70/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-70/2017

Дело № 5 – 70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2017 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Соловьева К.А.,

с участием ст. УУП МО МВД РФ «Урмарский» (адрес изъят) ФИО5,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, жителя села (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), зарегистрированного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), не имеющего постоянного места работы, ранее привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, должностному лицу ФИО5 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, доводы должностного лица, возбудившего дело, ФИО5,

исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь в доме своей сожительницы в селе (адрес изъят) Чувашской Республики, (адрес изъят), будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей ФИО1, (дата) года рождения, нанес ей побои, то есть, нанес сожительнице удары руками по различным частям тела, причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При этом у ФИО1 согласно заключению эксперта № от (дата), имеются: кровоподтек и ссадина в области лба слева, в области правого и левого локтевых суставов, в области правого коленного сустава, ссадины в области нижней губы слева, в области грудной клетки слева, травматический отек в теменной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их около 1-2 суток.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, а он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть нанес побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть, его действия квалифицируются ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО2 на судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ признал, указав, что о происшедшем в протоколе об административном правонарушении указано верно, то есть, свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении побоев сожительнице ФИО1 признал, но при этом пояснил, что сожительница и сама тогда находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме указывает, что на рассмотрение административного дела в отношении ФИО2 без ее участия не возражает, просит назначить последнему административное наказание в виде административного ареста максимальное, так как тот выводов не делает, несмотря на предыдущее наказание по административному делу в течение года, никаких выводов не делает, не дает покоя ей и ее семье.

Кроме того, в материалах административного дела имеется объяснение ФИО1, которая указывает, что около 21 часа (дата) ее сожитель находился в состоянии опьянения и дома устроил скандал, так как хотел еще выпить спиртное. В ходе ссоры он избил ее, нанося удары кулаками и ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, за что она желает привлечь его к ответственности.

Должностное лицо ФИО5 пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении на основании собранного материала. В ходе проверки им собраны достаточные данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом приобщены к материалу дела заключение судмедэксперта. ФИО2 ранее также привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, но должных выводов не делает.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключением эксперта № от (дата), объяснениями самого ФИО2, потерпевшей ФИО1 и несовершеннолетней ФИО6 от (дата).

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 21 часа ФИО2, находясь в доме своей сожительницы ФИО1, в селе (адрес изъят) (адрес изъят), на почве личных неприязненных отношений нанес побои, то есть удары руками и ногами по различным частям тела сожительницы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные выше действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласен, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде административного ареста в пределах в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( суток), исчисляя срок административного ареста с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Урмарский районный суд.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей и направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении и направить для исполнения в ОП (адрес изъят) МО МВД РФ «Урмарский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева