Решение № 2-158/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-158/2025

Дело № 2-158/2025 <данные изъяты>

УИД 44RS0001-01-2024-008647-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 24 февраля 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием: истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области»,

ответчика ФИО1,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату,

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обратилась в суд с иском к правопреемникам ФИО3 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату.

В обоснование иска указало, что многоквартирный дом, расположенный по адресу; <адрес>, вошел в региональную программу капитального ремонта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу; <...>. Данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/8 доля), ФИО2 (1/2 доля).

В связи с ненадлежащим исполнением собственниками жилого помещения обязанности по оплате взносов за капитальный ремонт по лицевому счету № за период с 01.09.2015 по 30.09.2022 образовалась задолженность в размере 15 430 руб. 51 коп., 1/8 доля из которых составляет 1 928 руб. 81 коп., и пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 2 089 руб. 52 коп. (1/8 доля - 261 руб. 19 коп.).

По имеющимся у них данным ФИО4 умерла 26 августа 2022 г..

В силу закона смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью ФИО4 открылось наследство, её наследник ФИО1, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного и статей 154, ч.14.1 ст. 155, ст. ст. 169, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просил взыскать в его пользу с учетом 1/8 доли в праве общей долевой собственности с правопреемников ФИО4, умершей 26 августа 2022 г, задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету № за период с 01.09.2015 по 30.09.2022 в размере 1 928 руб. 81 коп. и пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 261 руб. 19 коп.

Протокольным определением Свердловского районного суда города Костромы от 26 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от 26 ноября 2024 г. гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату передано на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК РФ согласно заявлению от 24.02.2025.

ФИО1 представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей понятны.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчика, не заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ согласно заявлению.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из наследственного дела ФИО4, умершей 26 августа 2022 г., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, следует, что наследник по завещанию ФИО4 - ФИО1 приняла наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.02.2023 следует, что кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2 077 032 руб. 96 коп. (1/8 доля – 259 629 руб.12 коп.).

Исходя из положений перечисленного закона задолженность по взносам на капитальный ремонт за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, по лицевому счету № за период с 01.09.2015 по 30.09.2022 в размере 1 928 руб. 81 коп. и пени за несвоевременную и (или) неполную уплату взносов на капитальный ремонт в размере 261 руб. 19 коп. относится к долгам наследодателя ФИО4, по которому отвечает её наследник по завещанию ФИО1

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с 01.09.2015 по 30.09.2022 в размере 1 928 руб. 81 коп. и пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 261 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от 23 сентября 2024 г. было удовлетворено заявление истца об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до вынесения судебного решения.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины при подаче иска до рассмотрения дела по существу, с применением подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1 200 рублей (4 000 рублей х 30%).

Руководствуясь статьями 39, 173194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 иска Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату.

Удовлетворить исковые требования Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по взносам на капитальный ремонт за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с 01.09.2015 по 30.09.2022 в размере 1 928 руб. 81 коп. и пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в размере 261 руб. 19 коп., а всего 2 190 (две тысячи сто девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>