Решение № 12-272/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-272/2019

Дело № 12-272/2019


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ (внутренний номер 16 ВЕ 49533301) от 27 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 указанное постановление обжаловал в суд, в обоснование жалобы указал, что не согласен с нарушением, поскольку он использует свой автомобиль в качестве легкового такси, что подтверждается лицензией.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что как следует из обжалуемого постановления, 26 декабря 2018 года в 11:00 час. ФИО1, на пр. Амирхана, со стороны ул. Воровского в направлении Петра Витера города Казани, управляя автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, совершил стоянку в нарушение требования знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не доказан по следующим основаниям.

Из представленных на запрос суда материалов об административном правонарушении не усматривается схемы дислокации дорожных знаков, запрещающих стоянку транспортных средств, невозможно установить, где непосредственно находился автомобиль ФИО1

В материалах дела нет каких-либо относимых и допустимых доказательств, что 26 декабря 2018 года автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №--, находился в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Кроме того, согласно ПДД РФ действие знаков не распространяется: 3.28 – 3.30 – на транспортные средства, управляемые инвалидами, перевозящие инвалидов, в том числе детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид», а также на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и на такси с включенным таксометром.

ФИО1 представлены путевой лист (с 26 по 31 декабря 2018 года), квитанции, фотографии, согласно которым вышеуказанный автомобиль используется им в качестве легкового такси.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а именно, что в момент фиксации правонарушения автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №--, не использовался в качестве такси с включенным таксометром и данный автомобиль находился в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Королёв Р.В.