Решение № 2-2880/2018 2-2880/2018~М-2732/2018 М-2732/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2880/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, 20.09.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд», ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», ФИО5 о признании права собственности, указав, что .... умер ФИО2, который приходился истцу сыном. После смерти ФИО2, ФИО4 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу супруги сына – ФИО5 решением Куйбышевского районного суда адрес от .... удовлетворены требования КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» к ФИО5 обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую ФИО5 и заложенную ее в качестве обеспечения по договору займа. Решением Советского районного суда адрес от .... удовлетворены требования КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о признании ФИО5, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также о выселении из указанного жилого помещения ФИО4 Полагает, что ее права на жилое помещение по адресу: адрес, были нарушены, поскольку она как наследник первой очереди имела право претендовать на обязательную долю в наследстве после смерти своего сына ФИО2, на момент его смерти являлась нетрудоспособной, все время проживала в спорном жилом помещении, фактически приняла наследство после смерти сына. Нотариус после смерти сына не разъяснила истцу ее права, а просто приняла отказ от наследства в пользу ФИО5 Просила признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру адрес.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила применить к правоотношениям по наследованию ФИО4 после смерти ее сына положения ст. 1149 ГК РФ, несмотря на то, что наследование происходило по закону, а не по завещанию, применить аналогию закона.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» по доверенности – ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме. Просила применить срок исковой давности, предусмотренный ч. 2 ст. 196 ГК РФ, учесть что истица 11 лет не обращалась за защитой своего нарушенного права.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третье лицо Управление Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждено, что .... умер ФИО2, .... года рождения.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются мать ФИО4, супруга ФИО5, дочь ФИО10

ФИО4, ФИО10 отказались от причитающихся ей долей на наследство после смерти ФИО2 в пользу ФИО5

.... ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на наследство после смерти супруга ФИО2, состоящее из квартиры адрес.

Решением Куйбышевского районного суда адрес от .... удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд», с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» взыскана сумма задолженности по договору займа № от .... в сумме 1 320 031 рубль 36 копеек, государственная пошлина в размере 14 800 рублей 16 копеек, а всего взыскано 1 334 831 рубль 52 копейки, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 428 000 рублей.

Решением Советского районного суда адрес от .... удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд», ФИО5, ФИО8 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, ФИО4 выселена из квартиры по адресу: адрес. С ФИО5, ФИО8, ФИО4 взысканы в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000,00 рублей в равных долях, то есть по 2 000,00 рублей с каждого.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Пункт 32 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Из материалов наследственного дела не усматривается, что квартира адрес была получена ФИО5 на основании завещания. Наследование происходило по закону.

Заявление представителя истца о применении аналогии права по отношению к правоотношениям ФИО4 по наследованию после смерти ФИО11 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку правила ст. 1149 ГК РФ могут быть применены только к правоотношениям наследования по завещанию.

ФИО4 не представлено доказательств, подтверждающих факт отказа ее от обязательной доли в наследстве.

Учитывая положения пункта 3 статьи 1157 ГК РФ, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд исходит из того, что заявление истца об отказе от наследства являлось добровольным, оно удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была. Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства заблуждалась относительно предмета сделки, а также ее последствий, не представлено.

Оснований для применения срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ суд не находит, поскольку решение об обращении взыскания на квартиру адрес постановлено ...., с этого момента право истицы стало нарушаться и суд исчисляет срок с указанной даты, обращение в суд последовало ...., в пределах исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания за ней права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру адрес.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд», ФИО5 о признании права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес отказать.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: