Постановление № 1-366/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-366/2018

№ 1-366/2018

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск

Красноярского края 19 сентября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Поломко Ф.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Комаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющей, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том, что в период времени с 08 часов 23 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстной целью, <адрес> тайно похитила принадлежащий М.В.В. телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив той значительный ущерб.

В судебном заседании защитник – адвокат Комарова Н.Ю. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшей возмещён в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию не возражала, основания и последствия прекращения ей разъяснены и понятны, она осознает, что указанное основание не является реабилитирующим и не влечет за собой признания за ней права на реабилитацию.

Государственный обвинитель Поломко Ф.А. против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений, установленных ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, возвратив ей похищенное имущество, суд полагает возможным освободить её от уголовной ответственности, и прекратить в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере, определяемом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, и установив с учетом материального положения подсудимой и её семьи срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, разъяснив ей порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении его в законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, детализация и копия товарного чека подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; товарный чек подлежит оставлению у потерпевшей М.В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Комаровой Н.Ю. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив её от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении его в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: детализацию и копию товарного чека хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; товарный чек оставить у потерпевшей М.В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Злобин