Определение № 2-121/2017 2-2744/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка, Челябинской области 11 апреля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 215 180 руб. 72 коп., представительские расходы в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя - ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере 434 154 руб. 27 коп.; взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50 % от суммы, присужденной ему.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им с ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № в целях предоставления обеспечения по кредитному договору с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен договор личного страхования. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай. Только ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» перечислило ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение в размере 288 466 руб. 93 коп. Таким образом, по вине страховщика за счет личных средств им производилось погашение процентов по кредитному договору после наступления страхового события, а также продолжали и продолжают начисляться проценты за пользование займом. Согласно справке, предоставленной ООО «Русфинанс банк» сумма необходимая для осуществления полного досрочного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ составила 434 154 руб. 27 коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в его пользу убытки и моральный вред.

Судебное заседание по рассмотрению указанного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой в судебное заседание истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. Истец повторно в судебное заседание в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела также надлежаще извещен судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Документами, подтверждающими, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ФИО1 не явился по вторичному вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. От ответчика требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Определение вступило в законную силу: «___»__________________2017 года

Судья: Ю.В. Барчукова