Решение № 2-1040/2026 2-6306/2025 от 4 февраля 2026 г.

к делу № 2-1040/2026

УИД: 61RS0022-01-2025-004180-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,

при секретаре судебного заседания Онойко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: нотариус ФИО2, ООО СК "ВТБСтрахование",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО7 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 31.07.2019 на сумму 429907 руб. на срок по 31.07.2024. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. В связи с тем, что Заемщик умер, а круг наследников неизвестен истец обратился в суд с соответствующим иском к наследственному имуществу Заемщика и просил суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 93986,92 руб., из которой: 62656,21 руб. – основной долг, 2750,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 28580,25 руб. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что лицом принявшим наследство после смерти Заемщика является ответчик по настоящему делу – ФИО1 и 03.09.2025 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущества должника ФИО3 на надлежащего – ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались судом надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица: нотариус ФИО2, ООО СК "ВТБСтрахование" не явились, извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от 31.07.2019 на сумму 429907 руб. на срок по 31.07.2024.

Заемщик ФИО8. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

По состоянию на 17.06.2025 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет: 93986,92 руб., из которой: 62656,21 руб. – основной долг, 2750,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 28580,25 руб. – задолженность по пени.

Из материалов дела, следует, что ФИО9, умер <дата> года.

Факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО10 подтвержден копией представленного нотариусом г. Таганрога ФИО2 наследственного дела № №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО1 (супруга наследодателя).

Согласно представленному наследственному делу, на момент смерти: ФИО4 принадлежали права на денежные средств, хранящиеся во всех банках, со всеми причитающемся процентами и компенсациями и любого другого имущества.

Согласно счетам: № (дата открытия счета 31.07.2019), банковской карте № № (открытие 18.06.2019), открытых на имя ФИО11 в банке ВТБ (ПАО) остаток собственных денежных средств по состоянию на 16.12.2023 составляет 0,00 руб. (л.д. 122).

Согласно ответу на судебный запрос о сведениях о наличии счетов и вкладов по клиенту ФИО4, а также по остаткам на счетах указанного клиента по состоянию на дату смерти <дата>, открытых в ПАО «Сбербанк России» имеется два счета:- № – сберкарт (кроме пенсий), дата открытия 05.06.2008, остаток денежных средств 0,00 руб.

- № – Visa Classic Сбербанк России (в рублях), дата открытия 26.06.2012, остаток собственных денежных средств 59,66 руб. (л.д. 124,125).

Согласно представленного нотариусом г. Таганрога ФИО2 наследственного дела № № иного имущества у наследодателя ФИО4 на момент смерти не имелось.

Стоимость наследственного имущества явно ниже суммы исковых требований.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Однако, в данном случае с момента смерти Заемщика к его наследнику ФИО1 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору в части стоимости наследственного имущества, то есть в размере 59,66 руб.

При таком положении, учитывая стоимость наследственного имущества, исковое заявление подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 59,66 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно в размере 59,66 руб., а это общей суммы исковых требований 68264,72 руб., пропорционально составляет 0,08 %, то взыскание государственной пошлины с ответчика в размере 3,2 руб. (расчет произведен от 4000х0,08:100), которые подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: нотариус ФИО2, ООО СК "ВТБСтрахование" – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 31.07.2019 по состоянию на 17.06.2025 за счет наследственного имущества в размере 59,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3,2 руб.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2026.

Председательствующий: Рафтопуло Г.Е.