Решение № 2А-1979/2025 2А-1979/2025~М-6856/2024 М-6856/2024 от 1 июля 2025 г. по делу № 2А-1979/2025

Дело № 2а-1979/2025

39RS0002-01-2024-010922-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020-2021 годы не исполнила.

На основании изложенного, УФНС России по Калининградской области просило взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 25338 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1628 руб.

Административный истец – УФНС России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче административного искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Как определено ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Как определено ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1 ст. 403 НК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, в налоговых периодах 2020-2021 годов за ФИО5. было зарегистрировано недвижимое имущество: здание с КН:№, расположенное по адресу: Калининградская область, < адрес >б; здание с КН:№, расположенное по адресу: Калининградская область, < адрес >, здание с КН:№, расположенное по адресу Калининградская область, < адрес >.

< Дата > налоговым уведомлением № ФИО2 уведомлялась налоговым органом о необходимости уплаты в срок до < Дата > налога на имущество физических лиц за 2020-2022 годы (объект недвижимости с КН:39:03:060701:58), налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 730 руб. (объект недвижимости с КН:№), налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 годы (объект недвижимости с КН:№).

По состоянию на < Дата > налоговым органом выставлено требование № об уплате в срок до < Дата > задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 37964,36 руб., земельного налога в размере 35762,94 руб., пени в размере 6791,92 руб.

Следует отметить, что статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕДС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС, в связи с чем, требование об уплате спорной задолженности налоговым органом не выставлялось.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Так, на основании заявления налогового органа, < Дата > мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по требованию № от < Дата >.

На основании пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган < Дата > обратился к мировому судье 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о взыскании спорной задолженности по налогу на имущество физических лиц.

< Дата > мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности за 2020-2021 годы в общей сумме 143339 руб., который отменен мировым судьей < Дата >, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно его исполнения.

Учитывая, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ), административный истец < Дата > обратился с настоящим административным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Калининграда, то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ срока.

Вместе с тем, решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по административному делу № с ФИО2 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 22996,50 руб.

При этом судом установлено, что в связи с поступлением от налогоплательщика сведений о гибели объекта недвижимости с КН:№ с < Дата >, налоговым органом из его расчета за 2020 год исключен названный объект недвижимости, произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, сумма налога уменьшена на 68907,50 руб., в связи с чем, недоимка по налогу на имущество физических лиц по объекту недвижимости с КН:№ составила 22996 руб.

Согласно сведениям налогового органа, перерасчет налога на имущество физических лиц за владение налогоплательщиком объектом недвижимости с КН:№ произведен в связи с ошибочным внесением в ЕГРН сведений о названном объекте недвижимости, как о жилом доме, тогда как в результате произведенной сверки с Росреестром установлено, что данный объект недвижимости за период с < Дата > по < Дата > учтен как иные строения, помещения.

Таким образом, учитывая, что перерасчет налога на имущество физических лиц по объекту недвижимости с КН:№ произведен налоговым органом ошибочно на основании не корректных данных ЕГРН, принимая во внимание, что данная задолженность взыскана решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, суд приходит к выводу, что правовых оснований для ее повторного взыскания с налогоплательщика не имеется.

Вместе с тем, учитывая, то задолженность по налогу на имущество физических лиц за владение объектом недвижимости с КН:№ в течение 5 месяцев 2021 года налогоплательщиком не погашена (доказательств обратного не представлено), суд приходит к выводу, что данная недоимка в размере 1628 руб. подлежит взысканию с налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу №№ заявление ПАО ФИО9» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8. принято к производству суда.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > ФИО6. признана несостоятельно (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > завершена процедура реализации имущества должника, ФИО7. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитором, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Исходя из положений статей 2, 5 Федерального закона от < Дата > № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Поскольку обязательства по уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в силу закона возникли у ФИО2 в 2022 году, то есть после принятия < Дата > Арбитражным судом Калининградской области заявления ПАО ФИО10» о признании ФИО2 банкротом, то суд приходит к выводу, что такие обязательства являются текущими платежами, которые включению в реестр требований кредиторов не подлежат, и правомерно предъявлены в суд в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени требования налоговой инспекции об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1628 руб. ФИО2 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленный УФНС России по Калининградской области административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< Дата > года рождения, уроженка < адрес >, зарегистрирована по адресу: г. Калининград, < адрес >, ИНН №) в пользу УФНС России по Калининградской области (ИНН<***>) задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1628 руб.

Взыскать с ФИО2 (< Дата > года рождения, уроженка < адрес >, зарегистрирована по адресу: г. Калининград, < адрес >, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья М.В. Самойленко