Решение № 2-2191/2020 2-2191/2020~М-1946/2020 М-1946/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-2191/2020

К делу № 2-2191/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 мая 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 64 469 рублей 50 копеек; госпошлину в сумме 2 134 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП Центрального района по г.Сочи поступило заявление от гражданина ФИО2 о том, что он обнаружил повреждения на принадлежавшем ему автомобиле Мерседес г/н № идентификационный номер VIN № который был припаркован около дома <адрес>. В ходе проверки было установлено, что гражданин ФИО2 припарковал автомобиль Мерседес г/н № идентификационный номер VIN № около <адрес> И подойдя к своему автомобилю, обнаружил на нем механические повреждения. Из объяснений ответчика, данных в рамках уголовного дела, следует, что квартира ответчика находится на одиннадцатом этаже указанного выше дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчик находилась на балконе своей квартиры и вытягивала маникюрными ножницами петли на подушке. В этот момент у ответчика выпали ножницы из рук и упали вниз. Выйдя на улицу, ответчик увидела, что указанные ножницы лежат на крыше автомобиля Мерседес г/н № идентификационный номер VIN № После чего она позвонила ФИО2 На момент произошедшего события автомобиль Мерседес г/н № идентификационный номер VIN № был застрахован у истца полисом КАСКО «РЕСОавто» № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное выше послужило основанием потерпевшего ФИО2, собственника автомобиля Мерседес г/н № идентификационный номер VIN №, для обращения к истцу за страховым возмещением с заявлением. Истец же в свою очередь произвел ремонт застрахованного автомобиля Мерседес г/н № идентификационный номер VIN № в ООО «АБС-Авто Сочи», стоимость которого составила 64 469 рублей 50 копеек. В данном случае причинение вреда имуществу ФИО2, то есть автомобилю Мерседес г/н № идентификационный номер VIN № ответчиком установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах к перешло право требования с ответчика произведенной страховой выплаты в размере 64 469 рублей 50 копеек.

В назначенное судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако пояснила, что не имеет возможности погасить всю сумму сразу.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП Центрального района по г. Сочи поступило заявление от гражданина ФИО2 о том, что он обнаружил повреждения на принадлежавшем ему автомобиле Мерседес, г/н №, идентификационный номер VIN № который был припаркован около <адрес>.

В ходе проведенной парковки было установлено, что гражданин ФИО2 припарковал автомобиль Мерседес, г/н №, идентификационный номер VIN № около <адрес>

Подойдя к принадлежащему ему автомобилю, ФИО2 обнаружил на нем механические повреждения.

Из объяснений ответчика ФИО1, которые она дала в ходе проверки проводимой по заявлению ФИО2, следует, что квартира ФИО1 находится на одиннадцатом этаже указанного выше дома.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 находилась на балконе своей квартиры и вытягивала маникюрными ножницами петли на подушке. В этот момент у ответчика выпали ножницы из рук и упали вниз. Выйдя на улицу, ответчик увидела, что указанные ножницы лежат на крыше автомобиля Мерседес, г/н №, идентификационный номер VIN № После чего она позвонила ФИО2

Указанные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривала.

На момент произошедшего события автомобиль Мерседес, г/н №, идентификационный номер VIN №, был застрахован в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения потерпевшего ФИО2, собственника автомобиля Мерседес, г/н №, идентификационный номер VIN № к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь произвел ремонт застрахованного автомобиля Мерседес, г/н №, идентификационный номер №, в ООО «АБС-Авто Сочи», стоимость которого составила 64 469 рублей 50 копеек, что подтверждается ремонтным заказ-нарядом, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из смысла ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В данном случае виновником причинения ущерба имуществу ФИО2, а именно - автомобилю Мерседес, г/н № идентификационный номер VIN №, является ответчик, что установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства перед потерпевшим по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, обеспечив проведение восстановительного ремонта поврежденного имущества, то в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ вправе требовать с причинителя вреда – ФИО1 выплаты денежных средств, уплаченных с целью восстановления прав потерпевшего (страхователя) ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах к истцу перешло право требования с ответчика произведенной страховой выплаты в размере 64 469 рублей 50 копеек.

В адрес ответчика ФИО1 была отправлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием добровольного погашения ответчиком ФИО1 возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему ФИО2 ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в СПАО «РЕСО-Гарантия» письменные отказ выплатить денежные средства в указанном размере.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили, то есть ФИО1 фактически отказалась в досудебном порядке возместить ущерб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2 134 рубля, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 64 469 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебных издержки, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 27.05.2020 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"