Апелляционное постановление № 22К-537/2023 от 12 июня 2023 г. по делу № 3/10-7/2023

Судья Пустобаева Е.С. Материал № 22к-537/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 13 июня 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гольцова В.И.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием:

прокурора Борисенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17 апреля 2023 года, которым жалоба ФИО1, поданная в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, в связи с неподсудностью Усть-Камчатскому районному суду Камчатского края, возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края, с жалобой о признании незаконным постановления следователя по ОВД отделения по расследованию ОВД СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2 от 05.04.2023 по уголовному делу № об объявлении ФИО1 в розыск, и поручения сотрудникам ПП № Усть-Камчатского МО МВД РФ о задержании и доставлении ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда и приводит доводы о том, что Усть-Камчатский районный суд должен был рассмотреть жалобу по существу. Довод суда, о месте расследования уголовного дела, не имеет существенного значения. Суд в порядке ст. 34 УПК РФ должен был направить дело по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд, а не возвращать жалобу заявителю.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Борисенко В.А., полагавшего решение суда правильным, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение не подлежащим отмене.

Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Уголовное дело № расследуется в СУ СК РФ по Камчатскому краю, по адресу: <адрес>

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации», судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснеет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд первой инстанции при подготовки к судебному заседанию, установил, что в жалобе не указанно место совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, не приложены копии обжалуемого постановления, что препятствует рассмотрению судом по существу. Также установлено, что жалоба неподсудна Усть-Камчатскому районному суду, так как орган, в производстве которого находится уголовное дело находится в г. Петропавловске-Камчатском, соответственно жалоба на решение следователя подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Согласно ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ место производства предварительного расследования уголовного дела определено в СУ СК РФ по Камчатскому краю, в г. Петропавловск-Камчатский и жалоба не подсудна Усть-Камчатскому районному суду.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным основаниям, не имеется.

Поскольку при вынесении постановления судом первой инстанции уголовно-процессуальный закон нарушен не был, оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38915, 38920 и 38923 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 17 апреля 2023 года, принятое по жалобе ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.