Решение № 2-3496/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-3496/2026Подольский городской суд (Московская область) - Гражданское <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Мотивированное Изготовлено 10.03.2026г. 68RS0№-49 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3496/26 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24.05.2017г. за период с 16.10.2021г. по 24.02.2025г. включительно в размере 228 558 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 857 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 155 000 рублей под 29,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору 24.02.2025г. Банк расторг договор путем выставления заключительного счета. Истец – представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2). Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дела извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 155 000 рублей под 29,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты (л.д. 24). Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ). В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ФИО1 не производил ежемесячные платежи. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору 24.02.2025г. Банк расторг договор путем выставления заключительного счета. Задолженность ФИО1 по кредитной карте перед Банком за период с 16.10.2021г. по 24.02.2025г. включительно составляет 228 558 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 140 319 рублей 90 копеек; иные платы и штрафы – 88 238 рублей 85 копеек. Учитывая, что ФИО1 нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 228 558 рублей 75 копеек. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано» Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 24.05.2017г. за период с 16.10.2021г. по 24.02.2025г. включительно в размере 228 558 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья С.В. Тимохина Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Тимохина Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|