Решение № 2-3496/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-3496/2026




<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное
решение


Изготовлено 10.03.2026г.

68RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3496/26

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24.05.2017г. за период с 16.10.2021г. по 24.02.2025г. включительно в размере 228 558 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 857 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 155 000 рублей под 29,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору 24.02.2025г. Банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

Истец – представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дела извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 155 000 рублей под 29,9% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты (л.д. 24).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ФИО1 не производил ежемесячные платежи. В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору 24.02.2025г. Банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

Задолженность ФИО1 по кредитной карте перед Банком за период с 16.10.2021г. по 24.02.2025г. включительно составляет 228 558 рублей 75 копеек, в том числе:

основной долг – 140 319 рублей 90 копеек;

иные платы и штрафы – 88 238 рублей 85 копеек.

Учитывая, что ФИО1 нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 228 558 рублей 75 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано»

Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 24.05.2017г. за период с 16.10.2021г. по 24.02.2025г. включительно в размере 228 558 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ТБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Тимохина Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ