Решение № 2А-246/2019 2А-246/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-246/2019

Дело № 2а-246/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Лаздиной О. М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Сысоевой Е. А.

а также административного ответчика – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондинскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование, что приговором Кондинского районного суда от 03.12.2013 ФИО1 осужден по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. 11.03.2015 постановлением Кондинского районного суда ФИО1 условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 31.01.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 21 день, который истек 20.02.2017. Решением Кондинского районного суда от 09.08.2018 ФИО1 установлен административный надзор на два года, одновременно ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, не связанного с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей, в том числе по договорам гражданско-правового характера; запрета посещения кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 22:00 часов ежедневно.

С момента постановки на административный надзор ФИО1 22 раза привлекался к административной ответственности по 19 и 20 главам КоАП РФ, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», врио начальника ОМВД России по Кондинскому району просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательных явок четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД, не связанного с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей.

Представитель истца в суд не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения сторон, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрел дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений ему понятны, с требованиями он согласен, возражений не имеет.

Заслушав административного ответчика, изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, решением Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 09.08.2019 установлен административный надзор на два года, а также установлены административные ограничения (л.д. 18-19).

27.12.2018 постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Кондинского судебного района ФИО1 трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановления вступили в законную силу (л.д. 27-38).

21.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу (л.д. 39-41).

Кроме этого, с момента постановки на учет ФИО1 18 раз привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой РАИБД (л.д. 25).

Согласно представленной суду бытовой характеристики ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 42).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявление ОМВД России по Кондинскому району об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить полностью.

Дополнить административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, установив ему обязательные явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД, не связанного с осуществлением им трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Р. В. Назарук