Решение № 12-287/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 12-287/2025

Дело 12-287/2025

УИД 42RS0005-01-2025-005596-85


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 03 октября 2025 г.

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гостев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО16, потерпевшей ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - секретаря административной комиссии адрес ФИО3, представителя административной комиссии адрес, действующей на основании доверенности, - заместителя председателя административной комиссии Заводского района г. Кемерово ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО16 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 30 адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 30 адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес» (далее адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб.

В жалобе ФИО16 просит постановление отменить, указывая, что нарушение тишины и покоя граждан не совершала, телевизор слушала в пределах нормы. Также указывая, что не была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО16 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснив суду, что действительно каждый день смотрит телевизор, в том числе и в позднее время суток, поскольку поздно ложится спать. ДД.ММ.ГГГГ также смотрела телевизор, слышала, что к ней кто-то стучался, однако, кто именно, не знает, к двери не подходила. Старается слушать телевизор на минимальной громкости, полагая, что это не мешает соседям, приобрела наушники, которые в ближайшее время подключит мастер и будет слушать телевизор с их помощью, просит не назначать ей штраф.

Потерпевшая ФИО2 полагала постановление по делу об административном правонарушении законным, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ проснулась от шума телевизора из квартиры соседки, обратилась в полицию, приехавшим сотрудникам полиции дала объяснение, вместе с ними стучались в квартиру ФИО1, но дверь никто не открыл. Также пояснила, что неоднократно просила соседку сделать громкость телевизор тише, неоднократно обращалась в полицию по данному факту, но ФИО1 не реагирует на ее просьбы, чем не дает ни ей, ни совместно с ней проживающей дочери отдыхать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - секретарь административной комиссии адрес ФИО3 полагала постановление законным и обоснованным, пояснив, что протокол по делу об административном правонарушении не был направлен в установленный трехдневный срок с целью экономии денежных средств, был направлен ФИО1 одновременно с постановлением по делу об административном правонарушении. Также пояснила, что потерпевшая не извещалась о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что по ее мнению, не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого по делу решения. Кроме того, пояснила, что уведомление по делу было направлено именно ФИО1, так как ранее в комиссию четыре раза поступали аналогичные материалы о нарушении со стороны последней режима тишины, по которым принимались решения об отказе, а потому ей сразу было известно, что именно последней допущено административное правонарушение. В извещении на составление протокола об административном правонарушении и заседание административной комиссии указала, что ФИО1 будет назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку из объяснения потерпевшей, а также рапортов сотрудников полиции поняла, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, в то время как альтернативных наказаний кроме штрафа ч. 1 ст. 30 адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ не предусматривает.

Представитель административной комиссии, действующая на основании доверенности, - заместитель председателя административной комиссии Заводского района г. Кемерово ФИО15 полагала постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, поскольку решение административной комиссией принято на основании полного и всестороннего рассмотрения материалов дела об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свидетель ФИО4, проживающая в адрес, пояснила, что шумов из квартиры ФИО1 не слышала и слышать не могла, поскольку их квартиры не находятся по соседству друг с другом, пояснения данного свидетеля, касающиеся шума со стороны потерпевшей, судом отклонены, как не относящиеся к рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свидетель ФИО5, проживающая в адрес, пояснила, что кухня ее квартиры граничит с кухней адрес, в которой проживает ФИО1, из квартиры которой никаких шумов не слышит, в том числе в позднее врем суток.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, представителей административной комиссии адрес, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 адрес-адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории адрес-Кузбасса» (далее адрес-адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) нарушение тишины и покоя граждан, есть действия (бездействие), указанные в статье 4 названного Закона и препятствующие отдыху и досугу граждан.

К объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся, в том числе многоквартирные дома, а также прилегающая к ним территория (статья адрес-адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ)

Так, в силу подпункта 1 статьи адрес-адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ в целях обеспечения тишины и покоя граждан не допускается совершение на объектах, указанных в статье 3 названного Закона, в периоды времени, установленные статьей 5 названного Закона, действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, – использование на повышенной громкости телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи адрес-адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов в рабочие дни совершение действий (бездействия), предусмотренных подпунктами 1, 2, 3, 5, 6, 7 статьи 4 названного Закона.

Согласно статье адрес-адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ нарушение тишины и покоя граждан на территории адрес-адрес влечет административную ответственность в соответствии с адрес «Об административных правонарушениях в адрес».

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из названного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статьи 1.3 КоАП РФ полномочия субъектов Российской Федерации сводятся к установлению административной ответственности по вопросам, не имеющим федерального значения, а также установлению подведомственности и подсудности рассмотрения дел о таких административных правонарушениях.

Так, административная ответственность по части 1 статьи 30 адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ наступает за нарушение тишины и покоя граждан в случаях, установленных адрес-адрес «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории адрес-адрес и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ, обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

Как следует из рапорта оперативного дежурного отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес ФИО6, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в отдел полиции поступило сообщение ФИО2, проживающая по адресу: адрес№, о том, что соседка из адрес шумит, громко включила телевизор, мешает отдыхать.

Согласно объяснению, отобранному участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес ФИО7 у ФИО2, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут соседка из адрес очень громко включила телевизор, чем помешала ей отдыхать.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ им был совершен выезд по адресу: адрес№ адрес, на момент проверки двери в адрес никто не открыл, шум телевизора был отчетливо слышен, был совершен поквартирный отход, никто из соседей двери не открыл в связи с поздним временем суток, с жалобами и заявлениями никто из граждан не обращался.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ полицейского водителя группы обслуживания СОГ дежурной части отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес ФИО7 был совершен выезд по адресу: адрес№ адрес, на момент проверки двери в адрес никто не открыл, шум телевизора был отчетливо слышен, был совершен поквартирный отход, никто из соседей двери не открыл.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ им был совершен выезд по адресу: адрес№ адрес, на момент проверки двери в адрес никто не открыл, был совершен поквартирный обход, в ходе которого установить свидетелей и очевидцев не удалось.

Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № начальником отдела полиции «Южный» Управления МВД России по адрес ФИО9 в адрес заместителя главы города – начальника территориального управления адрес направлен материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения тишины неизвестным лицом по адресу: адрес, 10-224.

Вместе с тем согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ № секретаря административной комиссии адрес ФИО3 ФИО1 по адресу: адрес№ направлено уведомление, из текста которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут по адресу: адрес№ ею нарушена часть 1 статьи 30 адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, предусматривающая административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, в связи с чем ей необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 мнут для дачи пояснений и составления протокола за данное нарушение.

Также в извещении дополнительно сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут состоится заседание административной комиссии, на котором будет рассмотрен протокол об административном правонарушении и вынесено наказание в виде штрафа.

Таким образом, в указанном извещении секретарем административной комиссии адрес ФИО3, в нарушение статьи 1.5 КоАП РФ, предусматривающей презумпцию невиновности, в категорической форме высказано утверждение о том, что в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении, который будет рассмотрен и будет вынесено наказание в виде штрафа, при этом материал дела об административном правонарушении на момент составления указанного извещения не содержал каких-либо сведений о лице, подлежащем привлечению к административной ответственности, равно как отсутствовали сведения о собственнике жилья по указанному адресу, лицах в нем зарегистрированных или проживающих.

Указанное извещение, адресованное ФИО1, было направлено по адресу: адрес№ (идентификатор почтового отправления №), согласно сведениям с сайта Почты России, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения и в этот же день была произведена неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Из протокола №АК об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного секретарем административной комиссии адрес ФИО3 следует, что тот составлен в отношении ФИО1 в отсутствие последней на основании пункта 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1 громко слушала телевизор по адресу: адрес224, чем нарушила подпункт 1 статьи 4 адрес-адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ и совершила правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

В силу части 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении (часть 4 статьи 28.2 КоАП РФ).

В соответствие с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола по делу об административном правонарушении и иных процессуальных документов.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о направлении копии указанного протокола ФИО1 в нарушение пункта 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в то время как протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - секретарь административной комиссии адрес ФИО3 пояснила, что копия указанного протокола в целях экономии была направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении одновременно с итоговым решением по делу, что также не отвечает требования ст. 28.2 КоАП РФ.

Также в указанном протоколе отсутствуют сведения о потерпевшей ФИО2

Только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после направления извещения и составления протокола об административном правонарушении, по каналам системы межведомственного электронного взаимодействия между органами власти и местного самоуправления административной комиссией адрес получен ответ из Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, из которого следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: адрес№

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание административной комиссии адрес, на котором в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, был рассмотрен протокол №АК об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 30 адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут громко слушала телевизор по адресу: адрес№ чем нарушила подпункт 1 статьи 4 адрес-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.

Также при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией адрес допущены иные существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые выразились в следующем.

На основании ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные нормы предусматривают обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации участниками производства по делу об административном правонарушении принадлежащих им прав и лежащих на них обязанностей.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении не сдержат сведений об извещении потерпевшей ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом в судебном заседании из пояснений секретаря административной комиссии установлено, что потерпевшая о времени и месте судебного заседания не извещалась.

Таким образом, при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ и не соблюдены положения статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Надлежащая оценка собранных по делу доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не дана.

Также административной комиссией не соблюдены процессуальные требования, предусмотренные статьями 25.1, 25.2, 28.2, 29.7, 29.8, 29.10 КоАП РФ, и, как следствие, порядок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанные нарушения требований названного кодекса являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого по делу об административном правонарушении постановления. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, подлежит отмене.

Вместе с тем на момент рассмотрения в суде настоящей жалобы срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ в 60 календарных дней, истек, производство по делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО10, ФИО11 и ФИО12», в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП РФ) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии адрес, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 30 адрес от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в адрес», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в адрес областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение или непосредственно в адрес областной суд.

Судья ФИО13