Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-308/2020 М-308/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-334/2020

Дело УИД 69RS0025-01-2020-000372-71, производство № 2-334/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием истца помощника прокурора Рамешковского района Тверской области Беспаловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рамешковского района Тверской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежащих выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Прокурор Рамешковского района Тверской области обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указав в обоснование иска, что прокуратурой района проведена проверка в сфере соблюдения законодательства о защите прав несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу части 2 статьи 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Согласно части 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - постановление) следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (пункт 64 постановления).

На основании исполнительного листа, выданного Рамешковским районным судом Тверской области по гражданскому делу № 2-245/2007 ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 26.10.2007г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 13.07.2012г. на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Вместе с тем, ФИО2 данные требования не исполняются, ответчик уклоняется от уплаты алиментов, действенных мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимает.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 30.06.2019, а также сведениями из Росстата по состоянию на 25.09.2020г., задолженность по алиментам ФИО2 составляет за периоды:

....

....

....

....

С учетом размера задолженности по алиментам и положений части 2 статьи 115 СК РФ, неустойка составляет:

....

....

....

....

....

....

....

....

Общая сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с 01.03.2019 по 30.06.2019 по состоянию на 25.09.2020 составляет 23847 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Несовершеннолетняя ФИО1 самостоятельно в силу возраста обратиться в суд не может, в связи с чем, прокурор выступает в ее защиту.

Просит суд взыскать с ФИО2, в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения» Рамешковского района Тверской области денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, за период с 01.03.2019г. по 30.06.2019г. в размере 23847 рублей 63 копейки, с перечислением на расчетный счет несовершеннолетней.

Представитель материального истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения» Рамешковского района Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Истец, помощник прокурора Рамешковского района Тверской области Беспалова А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, заявление может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, в силу недееспособности и по другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защите семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защите, включая социальное обеспечение; обеспечении права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; об охране здоровья, включая медицинскую помощь; по обеспечении права на благоприятную окружающую среду и образование.

Согласно положениям статей 55, 56, 57, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на основании решения Рамешковского районного суда Тверской области от 20 ноября 2007 года по гражданскому делу № 2-245/2007 судом выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2, в пользу органа опеки и попечительства при Рамешковском отделе образования Тверской области алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 26 октября 2007 года и до совершеннолетия ребенка

Судебным приставом-исполнителем Рамешковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области 13 июля 2012 года возбуждено исполнительное производство № 2331/12/25/69 в отношении должника ФИО2

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Рамешковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО3 от 30 июня 2019 года размер задолженности ФИО2 по алиментам за период с 01.02.2019г. по 30.06.2019г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.06.2019г. составляет 58672 руб. 50 коп.

Частью 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, указанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов.

В исковом заявлении истцом представлен расчет неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении ФИО2 за период с 01.03.2019г. по 30.06.2019г. по состоянию на 25.09.2020г. в размере 23847 руб. 63 коп.

Учитывая, что требования прокурора о взыскании неустойки заявлены в интересах несовершеннолетнего, положениями пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» установлено, что неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки, судом проведен окончательный расчет неустойки по дату вынесения решения (+42 дня просрочки по каждому просроченному платежу, за период с 26.09.2020г. по 06.11.2020г.) на общую сумму 25859 руб. 72 коп.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, оснований для ее снижения либо освобождения ответчика от ее уплаты суд не усматривает.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик признается плательщиком государственной пошлины, если решение суда принято не в его пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Прокурором Рамешковского района Тверской области заявлении иск имущественного характера, который удовлетворен в общей сумме 25859 руб. 72 коп.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 975 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Рамешковского района Тверской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, подлежащих выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения» (адрес) денежные средства, подлежащие выплате в качестве неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, за период с 01.03.2019г. по 30.06.2019г. в размере 25859 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки, с перечислением на расчетный счет несовершеннолетней.

Взыскать с ФИО2, в доход муниципального образования «Рамешковский район» Тверской области государственную пошлину в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2020 года.

Судья Т.М. Волкова

Решение в законную силу не вступило.

Дело УИД 69RS0025-01-2020-000372-71, производство № 2-334/2020