Постановление № 5-75/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020

Дело № 5-75/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.1 КРФ об АП в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веритас Трансгроупп», адрес регистрации: <адрес>

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веритас Трансгроупп» (далее ООО «Веритас Трансгроупп») нарушены обязательные нормы и правила, предусмотренные Федеральным законом № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утверждённых Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, Правил организации осуществления производственного контроля за соблюдением требования промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденном постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 г. № 263, «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утверждённых Приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 № 559, Постановления Правительства РФ от 25.10.2019 г. № 1365 «О подготовке и об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 года №485, а именно:

в ООО «ВЕРИТАС ТРАНСГРОУПП» не назначен приказом ответственный за осуществление производственного контроля из числа специалистов, состоящих в штате эксплуатирующей организации, с учетом требований пп. «б» п. 218 ФНП № 116 и п. 9 Правил организации осуществления производственного контроля за соблюдением требования промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденном постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 г. № 263, чем нарушен п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 9 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдение требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденном постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 г. № 26 пп. «б» п. 218 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утверждённых Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116;

в ООО «ВЕРИТАС ТРАНСГРОУПП» не назначены приказом работники, замещающие ответственных специалистов на время отпуска, командировки, болезни или в других случаях отсутствия, имеющие соответствующую квалификацию, прошедшие в установленном порядке аттестацию по промышленной безопасности с учетом требований пп. п. 218, чем нарушен п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. «б» п. 218, 223, «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утверждённых Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116;

в ООО «ВЕРИТАС ТРАНСГРОУПП» не обеспечено проведение ответственным за осуществление производственного контроля соблюдением работниками опасных производственных объектов требований промышленной безопасности, чем нарушен п. 1, п. 2 ст. 9 Федерально закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. «а», «б» п. 226 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утверждённых Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, п. 5, пп «а» п. 11, Постановления Правительства РФ от 10 марта 1999 г. № 263 «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте»;

в ООО «ВЕРИТАС ТРАНСГРОУПП» не обеспечено проведение ответственным за осуществление производственного контроля комплексных и целевых проверок состояния промышленной безопасности, выявлять опасные факторы на рабочих местах, чем нарушен п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. «а», «б» п. 226, «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утверждённых Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116, п. 5, пп «в» п. 11 Постановления Правительства РФ от 10 марта 1999 г. № 263 «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте»;

в ООО «ВЕРИТАС ТРАНСГРОУПП» не обеспечено ответственным за осуществление производственного контроля внесение руководителю организации предложений о проведении мероприятий по обеспечению промышленной безопасности; об устранении нарушений требований промышленной безопасности; о приостановлении работ, осуществляемых на опасном производственном объекте с нарушением требований промышленной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью работников, или работ, которые могут привести к аварии или нанести ущерб окружающей природной среде; об отстранении от работы на опасном производственном объекте лиц, не имеющих соответствующей квалификации, не прошедших своевременно подготовку и аттестацию по промышленной безопасности; о привлечении к ответственности лиц, нарушивших требования промышленной безопасности, чем нарушен п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона Федерального закона №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. «а», «б» п. 226, «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утверждённых Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 142 116, п. 5, пп «м» п. 11 Постановления Правительства РФ от 10 марта 1999 г. № 263 «Об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте»;

в ООО «ВЕРИТАС ТРАНСГРОУПП» не назначена приказом комиссия по проверке знаний обслуживающего оборудование персонала (рабочих) производственных инструкций, чем нарушен п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 228, «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утверждённых Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕРИТ/ ТРАНСГРОУ1И1» была допущена эксплуатация оборудования, работающего под давлением, а именно баллоны для сжатого газа 2-400-400: заводской 80143, учетный; №.1-0318; заводской №, учетный №.1 -03 заводской №, учетный №.1-0316; заводской №, учетный №; заводской №, учетный №.1-0330; заводской №, учетный №.1-0333; заводской №, учетный №.1-0328; заводской №( учетный №.1-0329; заводской №, учетный №.1-0332; заводской 8038, учетный №.1-0334; заводской №, учетный №.1-0319; заводской №, учетный №.1-0313; заводской №, учетный №.1-03; заводской №, учетный №.1-0317 без проведения им эксперта: промышленной безопасности (экспертиза промышленной безопасности была проведена ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не внесена в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности), чем нарушен п. 1, 2 ст. 9, п. 5 ст. 13 Федерального закона Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. «и», «о» п. 218, пп. «д» п. 221, «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых использует оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116;

не проводится текущий ремонт запорной арматуры (не реже одного раза в 12 месяцев). Данные не отражаются в эксплуатационном журнале Отсутствуют эксплуатационный журнал ремонта арматуры, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.69 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 года № 559;

отсутствует график по текущему ремонту газопроводов, арматуры. утвержденный руководителем АГНЕСС, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 69 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 № 559;

стационарные и переносные газоанализаторы и сигнализаторы проходят проверку не реже одного раза в три месяца контрольными смесями на срабатывание. Отсутствуют резервные сигнализаторы загазованности, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.9 п.97 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2014. № 559;

отсутствует график технического обслуживания и ремонта средств автоматики и КПП, чем нарушен п.1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п 103 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 № 559;

работы по техническому обслуживанию и ремонту средств автоматики и КИП не отражаются в эксплуатационном журнале. Отсутствует эксплуатационный журнал, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.105 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 №559;

не проведена аттестация специалистов в области промышленной безопасности, выполняющих газоопасные работы (Б. 1.19) организация безопасного проведения газоопасных работ), чем нарушен п. 1, п.2 ст. 9, п.2, п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.2 "Положения об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности и гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики" утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2019 № 1365; п.1.5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ", утверждены Приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 485;

отсутствует разработанный и утвержденный техническим руководителем, перечень газоопасных работ, в том числе выполняемых без оформления наряда-допуска, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 2.1.12 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ", утвержденные приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 N 485;

отсутствует журнал учета работ по периодически повторяющимся газоопасным работам, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона № 116- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 2.1.12 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденные приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 485 п.117 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утверждены Приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 № 559;

отсутствуют утвержденные производственные инструкции на периодически повторяющиеся газоопасные работы, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 118 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правы безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2014. № 559;

отсутствует список лиц, ответственных за подготовку проведение газоопасных работ, утвержденный руководителе эксплуатирующей организации или его уполномоченным заместителем, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 2.1 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ утвержденные приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 № 485; п.37 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива", утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2014 года № 559;

на АГНКС отсутствуют разработанные производственные инструкции по эксплуатации системы вентиляции, чем нарушен п. 1 ст. I Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.284 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2014. № 559;

отсутствуют обозначения категории по пожарной и взрывопожарной опасности и класс взрывопожароопасных зон на входе в производственные помещения, чем нарушен п. 1 ст. 9 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасны производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п.296 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2014. № 559;

специалисты организации не аттестованы в области промышленной безопасности (требования по специальным вопросам Б.7.1 «Эксплуатация систем газораспределения и газопотребления»), чем нарушен п.1, п.2 ст. 9, п.1, п.2, п.5 ст.14.1 Федерального закона от 21.07.199 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.2 "Положения об аттестации в области промышленно безопасности, по вопросам безопасности и гидротехнических сооружений безопасности в сфере электроэнергетики", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 25.10.2019 № 1365;

не обеспечено хранение исполнительной документации в течение всего срока эксплуатации опасного производственного объекта (до ликвидации) - отсутствует проектная и исполнительная документация на газоснабжение сооружения с установленным газоиспользующим оборудованием ООО "ВЕРИТАС-ТРАНСГРОУПП" (пристроенное к админ. зданию), чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 11 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 9 раздела II Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; п. 95 Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870;

не определен приказом руководителя порядок и условия хранения проектной и исполнительной документации на сети газораспределения и газопотребления, чем нарушен ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 9 раздела II Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542;

не заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ, в святи с отсутствием газовой службы в составе организации, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; п. 95 раздела VI «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 года № 870;

не выполняется комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии, чем нарушен п. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 2, 4, 9, 143 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; п. 69, 70 Технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 №870;

при эксплуатации технических устройств эксплуатирующей организацией не обеспечивается мониторинг и устранение утечек природного газа, проверка срабатывания предохранительных и сбросных клапанов, техническое обслуживание, текущие ремонты и наладка (отсутствуют журналы, акты), чем нарушен п. 1 ст.9 Федерального закона от 21.07.1997 года N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.9 раздела II Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542, п. «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения газопотребления», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 N 870;

Сооружение (пристроенное к админ. зданию), в котором установлено газоиспользующее оборудование (2 отопительных котла "Nevalux -8230) - не оснащено системой контроля загазованности (по метаye и оксиду углерода), с выводом сигнала на пульт управления, чем нарушен 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 9 раздела Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15.11.2013 № 542; п. 5 «Технического регламента о безопасности сетей газораспределения газопотребления», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 № 870;

не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности сооружения, в котором установлено газоиспользующее оборудование 2 отопительных котла «NevаІuх -8230») в связи с отсутствием проектной документации, чем нарушен п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертиз промышленной безопасности", утвержденные приказом Ростехнадзора 14.11.2013 № 538;

не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности газопровода высокого давления от границы балансовой принадлежности до отключающего устройства перед задвижкой 6-150 мм в связи с отсутствием проектной документации, чем нарушен п. 1 ст. 9, п. ст. 13 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ; п. 7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведеш экспертизы промышленной безопасности», утвержденные приказа Ростехнадзора от 14.11.2013 № 538.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Веритас Трансгроупп» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Веритас Трансгроупп» не явился, представив суду ходатайство об отложении слушания дела, ссылаясь на Постановление Президиума Верховного суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 года, а также в связи с ненадлежащим извещением о дате слушания дела, поскольку о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, представитель ООО «Веритас Трансгроупп» был уведомлен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня.

Вместе с тем, суд считает необходимым заявленное ходатайство отклонить, поскольку в соответствии с п.4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 года №821, с учетом обстоятельств дела, мнения участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности в соответствующем субъекте РФ, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 настоящего постановления.

Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с частью 5 статьи 29.6 КоАП РФ, а также в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", для дел, рассматриваемых на основании ч. 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, предусмотрены сокращенные сроки их рассмотрения, а именно семидневный срок рассмотрения дела. Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Веритас Трансгроупп» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело было назначено в пределах установленного для данной категории дел срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Довод представителя ООО «Веритас Трансгроупп» о ненадлежащем извещении о дате и времени слушания дела является ненадлежащим, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма, принятая директором ООО «Веритас Трансгроупп» ФИО1, составленная секретарем судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с чем, на основании вышеуказанных норм, телефонограмма является надлежащим извещением по делу.

Кроме того, представителем ООО «Веритас Трансгроупп» вместе с ходатайством об отложении слушания дела на электронную почту суда направлено ходатайство, которое содержит в себе подробное изложение доводов несогласия с протоколом по делу об административном правонарушении, что не требует дополнительных пояснений, а также ходатайство о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ООО «Веритас Трансгроупп», надлежащим образом извещенного о дате и времени слушании дела.

Суд находит вину ООО «Веритас Трансгроупп» в совершении административного правонарушения доказанной. Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что вина ООО «Веритас Трансгроупп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ доказана в полном объеме, которая подтверждается совокупностью перечисленных и исследованных судом доказательств, а также письменными объяснениями представителями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к ООО «Веритас Трансгроупп» административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.24ч.1 КРФ об АП, судья-

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веритас Трансгроупп», адрес регистрации: <адрес>), ОГРН №, ИНН № КПП №, дата присвоения ОГРН- ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Веритас Трансгроупп» произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: УФК (Министерство юстиции Республики Крым, л/с №), ИНН получателя – № КПП получателя – №, БИК банка №, Счет №, ОКТМО – №, Код бюджетной классификации (КБК) – №, УИН - №

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Томащак