Решение № 2-3997/2023 2-3997/2023~М-1724/2023 М-1724/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-3997/2023

№

№
№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сизоненко ФИО8 к Акционерному обществу «Самараэнергосбыт» о признании отключения электроэнергии незаконным, признании незаконным начисление, обязать ответчика перерассчитать сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

третьи лица – Акционерное общество АО «ССК»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к АО «Самарагорэнергосбыт» с исковыми требованиями о признании отключения электроэнергии незаконным, признании незаконным начисление, обязать ответчика перерассчитать сумму задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик поставлял электроэнергию в указанный жилой дом. В 2021 году ответчиком без уведомления истца, самостоятельно был заменен электросчетчик на столбе с домом и обнулил показания по лицевому счету истца – №. При этом электросчетчик в доме истца (Нева 303 1SO, заводской №) оставался прежним, он опломбирован и работоспособен. Летом 2022 года представитель ответчика связался с истцом по телефону и сообщил, что представить показания по внутридомовому счетчику неверно, показания должны предоставляться по новому счетчику на столбе. После чего была выставлена ошибочная сумма долга – 40 000 рублей.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с претензиями о перерасчете суммы задолженности, поясняла, что указанная сумма задолженности рассчитана неверно, однако надлежащего ответа на них не подучила. В октябре 2022 года ответчик незаконно и неправомерно, в нарушение существующего порядка осуществил отключение электроэнергии от жилого дома истца (отапливаемого только электричеством) и отказывался возобновлять ее подачу без оплаты всей суммы задолженности, которая по мнению истца рассчитана совершенно неверно. Повторные и дополнительные претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также по сути, проигнорированы.

Истец никаких уведомлений не получал, а его обращения к ответчику игнорировались. Оценивая законность действий ответчика по отключению подачи электроэнергии в жилой дом, то ответчиком не соблюдена предусмотренная правилами процедура уведомления истца о приостановлении предоставления услуги электроснабжения и отключения электроэнергии.

Истец неоднократно предлагала ответчику заключить мировое соглашение и урегулировать конфликт в досудебном порядке. Однако, ответчик данные предложения игнорирует.

В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные требования, дополнительно указав, что в рамках рассмотрения настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была организована выездная проверка/сверка счетчика и показаний с участием представителя истца, которая пояснила, что счетчик истца (Нева 3061SO, заводской номе 00002005) работоспособен, надлежащим образом опломбирован, показания на май 2023 года - 012300.0 (предыдущие 010240.0) квт/ч., на основании чего ответчиком был произведен перерасчет задолженности. Новый расчет задолженности, согласно квитанции составил <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек стоимость потребленной электроэнергии и <данные изъяты> копеек – пени). Истец был не согласен с данным расчетом, но в связи с тем, что восстановление подключения электроэнергии к дому без оплаты данной задолженности (со слов ответчика) было невозможно – истец оплатил указанную задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что расчет ответчика произведен неверно, потому как рассчитана по цене за квт/ч в размере 5,04, который стал действовать только ДД.ММ.ГГГГ однако, доступ истца к электроэнергии был прекращен по инициативе ответчика в октябре 2022 года, таким образом потребить данную электроэнергию после ДД.ММ.ГГГГ истец никаким образом не мог. На момент отключения электроэнергии стоимость квт/ч составляла 4,62 рубля, таким образом, с учетом изложенного расчет задолженности за электроэнергию должен был составить: 2060 квт/ч*4,62=<данные изъяты> копеек.

Также в состав расчета включены пени в размере 2 332 рубля 65 копеек, с которыми истец категорически не согласен, начислены они не обоснованно, потому как вышеописанная ситуация возникла именно по вине ответчика, истец же постоянно принимал усилия к верному расчету задолженности и был согласен оплатить ее незамедлительно. Истец считает, что ответчик вышеуказанными неправомерными действиями нарушил его права как потребителя, чем причинил моральный вред, который истец оценивает в 3000 рублей.

В связи с чем, истец просит признать отключение ответчиком электроэнергии от жилого дома истца по адресу: <адрес> 2022 году незаконным, что повлекло нарушение прав истца. Признать незаконны начисление пени в размере <данные изъяты> копеек и взыскать их в пользу истца. Обязать ответчика надлежащим и правомерным образом пересчитать сумму задолженности за электроэнергию по лицевому счету истца № по состоянию на май 2023 года, согласно расчету истца, в сумме <данные изъяты> копеек. Признать незаконным игнорирование/отсутствие надлежащих ответов на претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло нарушение его прав. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за моральной вред в сумме 3000 рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствии. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме, так же оплачены пени, однако с начисленными пенями не согласен, но оплатили, так как оплата необходима была для подключения к электроэнергии.

Ответчик АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно акту о возобновлении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, заявка была исполнена. Поскольку потребитель неоднократно нарушал свои обязанности еще до 2021 года обязанность по оплате за жилье, ответчик полагает, что его права никаким образом не нарушал. Также, представитель является сыном истца, в связи с чем ответчик полагает, что истец желает обогатиться за счет АО «Самарагорэнергосбыт», кроме того, что в материалы дела не представлен договор об оказании юридических услуг, в связи с чем просит в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать. Также в материалах дела не содержится объективно подтверждающих доказательств причинение истцу морального вреда, виновность или противоправность действий, наличие причинно – следственной связи, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. Кроме того, расчет пеней произведен арифметически верно, в связи с просрочкой обязательств по оплате услуг по энергоснабжению, истцу начислены пени на сумму долга до произведения приостановления электроэнергии в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после приостановления услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с указанием процентной ставки, суммы основного долга, на которую были начислены пени, периода просрочки обязательство, суммы пени по каждому периоду, задолженности на начало периода, суммы начисленных пеней за каждый период. Также пояснила, что уведомление об отключении электроэнергии направлялось СМС по телефону, указанному в личном кабинете потребителя, сотовый телефон, указанный в личном кабинете принадлежит сыну истца, что подтверждается распечаткой с личного кабинета, кроме того. истцу достаточно было оплатить основную задолженность без учета пеней и этого было бы достаточно для подключения к электроэнергии, однако истец оплатить всю задолженность, соответственно с указанной задолженностью согласился, оснований для возврата денежных средств истцу у ответчика не имеется.

Представитель третьего лица АО «ССК» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании представитель Кучера А.В. суд пояснил, что отключение от электроэнергии произошло на основании письма АО «СамГЭС» так как у ответчика имелась задолженность по электроэнергии, сотрудниками АО «ССК» было произведено отключение электроэнергии, после оплаты задолженности, объект истца был подключен к электроэнергии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема электрической энергии в жилых домах осуществляется на основании предоставленных потребителями показаний индивидуальных приборов учета. Снятие и передача показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, производится в порядке и сроки, которые установлены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего виде, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной слуги после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил № 354.

Согласно п. 119 указанных правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения – с предварительным письменным уведомлением потребителя – должника путем вручения ему извещения под расписку.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником ? доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, открыт лицевой счет на имя ФИО2 №.

Из акта о введении исполнителем ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> производятся действия по введению ограничения режима потребления. Технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителем посредством которых введно ограничено режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов: отсоединение вводного фазного провода, номер прибора учета 00002005, потребитель при составлении настоящего акта не присутствовал.

Согласно электронному личному кабинету по лицевому счету № номер телефона, который участвует в рассылке указан потребителем – №, состояние – активное.

Из распечатки Мегафон.Таргет следует, что ДД.ММ.ГГГГ номер мобильного телефона +№ направлено уведомление от SamGes, согласно которому АО СамГЭС уведомляет о наличии долга в размере <данные изъяты> по л/с №. При неоплате до ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение будет отключено/приостановлено, статус доставки отображается как «доставлено».

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать действия ответчика по отключению от электроэнергии от жилого дома истца по адресу: <адрес> 2022 году незаконными, поскольку процедура отключения от электроэнергии произведена с соблюдением норм действующего законодательства, на основании имеющейся задолженности перед ответчиком, кроме того в материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> номер прибора учета №, показания приборов учета №

Разрешая требования истца о перерасчете суммы задолженности за период май 2023 года, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с просрочкой обязательств по оплате услуг по электроснабжению, ФИО2 начислены пени на сумму долга до произведения приостановления подачи электроэнергии в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после приостановления услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, с указанием процентной ставки, суммы основного долга, на которую были начислены пени, периода просрочки обязательств, суммы пени по каждому периоду, задолженности на начало периода, суммы начисленных пеней за каждый период.

Представленный в материалы дела ответчиком расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ истом произведена оплата задолженности основного долга и пени в размере <данные изъяты> копеек, на лицевом счете истца № образовалась переплата в размере <данные изъяты> копеек, которая ответчиком распределяется в счет погашения текущих платежей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете за май 2023 года не имеется, так как ответчиком перерасчет произведен, с учетом показаний истца, расчет является верным.

Разрешая требования истца о признании незаконным игнорирование/отсутствие надлежащих ответов на претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанные требования также не подлежат удовлетворению.

В материалы дела представлен журнал обращения, согласно которому: в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, на обращение от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ по телефону, на входящее обращение от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ, на обращение от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку неудовлетворенность истца полученными ответами не является основанием для признания самих ответов на обращение отсутствующими.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела все требования истца, указанные в претензиях, ответчиком удовлетворены, произведен перерасчет задолженности с учетом представленных показаний истца, объект истца подключен к электроснабжению.

Отказ в удовлетворении основных требований о признании незаконными действий, перерасчете, влечет отказ в производных требованиях о взыскании компенсации морального вреда и представительских расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сизоненко ФИО9 к Акционерному обществу «Самараэнергосбыт» о признании отключения электроэнергии незаконным, признании незаконным начисление, об обязании произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, представительских расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> И.В. Зиятдинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>