Решение № 2-2532/2017 2-2532/2017~М-2283/2017 М-2283/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2532/2017

Гражданское дело № 2-2532/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований ссылается на те обстоятельства, что виновником ДТП, произошедшего 29.09.2016 г., был признан ФИО1 В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. Истец по данному страховому случаю произвел выплаты в общем размере 609 050 руб. Поскольку вред был причинен лицом, которое скрылось с места ДТП, у истца возникло право предъявить к ответчику регрессные требования. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму 609 050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 291 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещался.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что 29.09.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo, гос. № № автомобиля FordFocus, гос. № № автомобиля ФИО2, гос. № № автомобиля MitsubishiASX, гос. №, автомобиля ГАЗ, гос. № № и автомобиля FordFocus гос. № №, находившимся под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Daewoo, гос. № №, автомобилю FordFocus, гос. №, автомобилю ФИО2, гос. № №, автомобилю MitsubishiASX, гос. № №, автомобилю ГАЗ, гос. № № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0719084771), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение.

В соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002 N 40-ФЗ,у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Сумма требований складывается из следующего расчета: 11800 руб. (выплата по заявлению Потерпевшего ФИО3 (ГАЗ, гос. № № - 1600 руб. (расходы по оплате услуг нотариуса) + 35400 руб. (выплата по претензии Потерпевшего ФИО3 (ГАЗ, гос. № №) = 45600 руб.; 176800 руб. (выплата по заявлению Потерпевшей ФИО4 (FordFocus, гос. № №) + 47200 руб. (выплата по повторному обращению Потерпевшей ФИО4 в связи с обнаружением скрытых повреждений) = 224000 руб.; 34 200 руб. (выплата по заявлению Потерпевшего ФИО5 (ФИО2, гос. № №) + 12 000 руб. (выплата по претензии ФИО5) + 33 070 руб. (выплата по решению суда по иску ФИО5) - 23670 руб. (судебные расходы) = 55 600 руб.; 186 700 руб. (выплаты по заявлению ФИО6 (MitsubishiASX, гос. № №) - 2500 руб.(эвакуация ТС) + 99 650 руб. (выплата по претензии Потерпевшей ФИО6) + 35 000 руб. (выплата по решению суда) - 35000 руб. (судебные расходы) = 283850 руб.; Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.05.2017 г. по делу № А36-805/2017 в пользу ООО «Центр правовой помощи» взыскано 170011,7 руб., из них 82147,89 руб. - страховое возмещение. ООО «Центр правовой помощи» приобрело право требования на основании договора уступки права требования (цессии) № № от 24.11.2016 с ФИО7 (Daewoo, гос. № №). В настоящий момент ООО «Центр правовой помощи» исполнительный лист к исполнению не предъявляло. Итого: 45600 руб. + 224000 руб. + 55 600 руб. + 283850 руб. = 609050 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 9 291 руб. возврат госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса материальный ущерб в размере 609 050 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 291 рублей.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Киселева