Решение № 2-2619/2024 2-2619/2024~М-950/2024 М-950/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2619/2024

УИД 39RS0002-01-2024-001491-08

Дело № 2-2619/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Лемешу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 08.11.2019 года между ПАО «Почта Банк» (правопредшественником АО «Почта Банк») и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 222 722,50 рубля на срок по 08.02.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Денежные средства в сумме 222 722,50 рубля были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Однако, 08.01.2021 года заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 12.12.2022 года АО «Почта Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) №№ уступило свои права требования, в том числе по указанному договору, ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 212123,73 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 189 160,38 рублей, задолженность по процентам - 22 963,35 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0 рублей. Мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда вынесен судебный приказ №2-2155/2023 о взыскании задолженности по договору № № от 08.11.2019 года, который определением от 16.10.2023 года отменен в связи с поступившим возражением от ответчика. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в сумме 212 123,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 321,24 рубль.

Определением суда от 26.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Почта Банк».

Истец ООО ПКО «Филберт», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представителя не направил; от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается возвращением в адрес суда судебной корреспонденции с отметками почтового отделения связи «за истечением срока хранения»; о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал; возражений по существу иска суду не представил.

Третье лицо АО «Почта Банк», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении не являло, возражений по существу требований не представило.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ определено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 08.11.2019 года между ПАО «Почта Банк» (после реорганизации АО «Почта Банк») и ФИО1 посредством электронного взаимодействия, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 222722,50 рубля на срок до 08.02.2024 года под 19,90% годовых.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в количестве 51. Размер платежа – 6 512 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с 08.12.2019 года. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 4 857 рублей.

Условия договора установлены и подтверждены согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита), графиком платежей, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, заявлением на страхование.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В пунктах 3.1, 3.3 и 3.4 Общих условий закреплено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа. Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность.

Своей подписью в Согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как следует из представленных истцом документов, ФИО1 подписал индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжение клиента на перевод, заявление на страхование, договор страхования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк принятые на себя обязательства исполнил и перечислил денежные средства по договору, что подтверждается выпиской по счету №№ за период с 08.11.2019 года по 04.04.2024 года.

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными денежными средствами, необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с условиями договора на счёт своевременно и в необходимом размере не вносил.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа (пункт 6.1 Общих условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 6.2 Общих условий).

В силу пункта 6.5 Общих условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

23.07.2021 года Банк направил в адрес заемщика заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от 08.11.2019 года с расчетом задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет 212 123,73 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 189 160,38 рублей, задолженность по процентам - 22 963,35 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0 рублей.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж ответчиком был произведен 26.01.2021 года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

12.12.2022 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №№ от 08.11.2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №№ в соответствии с условиями которого право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 212 123,73 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 189 160,38 рублей, задолженность по процентам - 22 963,35 рубля.

23.08.2023 года по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №2-2155/2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.11.2019 года за период с 08.11.2019 года по 12.12.2022 года в размере 212123,73 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2660,62 рублей, который определением того же мирового судьи от 16.10.2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представленные стороной истца расчеты суммы основного долга, процентов, произведены Банком в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, судом проверены, и признаются правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчета истца, в том числе посредством составления контррасчета, вопреки требованию части 1 статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 212 123,73 рубля подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321,24 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Лемеша ФИО6, < Дата > года рождения, (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2019 года в размере 212 123,73 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 321,24 рубль, а всего в размере 217744,97 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья А.А. Сараева