СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1406/2017 2-1406/2017~М-1428/2017 М-1428/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1406/2017

Слободской районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1406/2017
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, и предоставлен кредит на сумму 65 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 21,40 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Однако в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов ФИО7 неоднократно нарушались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются ФИО2 и ФИО1 На основании ст.ст.309,310,811,819,1112,1175 ГК РФ просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 43 966,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 772,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 692,16 руб., а всего 51 430,67 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что в наследство после смерти ФИО7 она не вступала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве указала, что в наследство после смерти ФИО7 она вступала, сведениями об объеме принятого наследства не располагает, и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612(далее Банк) и ФИО7 был заключен кредитный договор №(далее – кредитный договор). В указанном документе имеется подпись ФИО7

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 65 000 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,4% годовых.

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 65 000 рублей ФИО7 получена, что подтверждается выпиской по движению основного долга и процентов.

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по кредитному договору следует, что заемщиком ФИО7 не в полном объеме производились обязательные ежемесячные платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга в размере 43 966,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 772,27 руб.

Для обеспечения исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика-ФИО7 по кредитному договору.

Пунктом 3.3 договора поручительства предусмотрено, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор подписан ФИО2 собственноручно.Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО7 являются ответчики ФИО2, ФИО1, приходящиеся ей дочерьми.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из ответов нотариусов <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти ФИО12 ФИО13 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО2, ФИО1 в наследство после смерти ФИО7 не вступали, никакое имущество не принимали, поэтому они, как потенциальные наследники, не отвечают по ее обязательствам, в данном случае по возврату денежных средств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.4,6 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Следовательно, с ФИО2, как поручителя следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 43 966,24 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 772,27 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 692,16 руб.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 43 966 рублей 24 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5 772 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 692 рублей 16 копеек, а всего 51 430 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать) рублей 67 копеек.

В иске ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к Шиляевой Татьяне Николаеве отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский облетной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин