Решение № 2А-1298/2021 2А-1298/2021~М-763/2021 М-763/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1298/2021

Дело № 2а-1298/2021

(№ 47RS0011-01-2021-001371-31)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца - представителя Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» - ФИО1 к административным ответчикам – УФССП по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Ломоносовского РОСП - ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ломоносовское РОСП УФССП России АО Ленинградской области – ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП по непринятию решений (действий) предусмотренных законом, и постановления от 25.06.2019 года об окончании исполнительного производства № 30404/18/47028-ИП,

УСТАНОВИЛ:

административный истец – Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее МК «Лайм-Займ») обратилась в суд к административным ответчикам – УФССП по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Ломоносовского РОСП - ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ломоносовское РОСП УФССП России АО Ленинградской области – ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП по непринятию решений (действий) предусмотренных законом, и постановления от 25.06.2019 года об окончании исполнительного производства № 30404/18/47028-ИП.

Административный истец ссылается, что Мировым судьей судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области выдан судебный приказ по делу № 2-527/2018 от 14 мая 2018 года в отношении должника - ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № 897903001 с учетом судебных расходов в сумме 6.050,00 рублей, что исполнительный документ был предъявлен на исполнение в Ломоносовское РОСП УФССП России по Ленинградской области вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, что 19.10.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 30404/18/47028-ИП в отношении должника – Сыровая, что истцом не была получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Полагает, что административным ответчиком не исполнены положения ст.ст. 64 и 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Утверждает, что поскольку административным истцом не было получено данное постановление, это нарушает право административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа.

В судебное заседание не явились административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо – ФИО4, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в связи с неявкой в суд не поступило.

На основании положений ст. 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения закреплены в ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Так, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП ФИО2 находилось исполнительное производство № 30404/18/47028-ИП, возбужденное 19.10.2018 года на основании судебного приказа № 2-527/2018 от 14.05.2018 года Судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области о взыскании с ФИО4 в пользу МК «Лайм-Займ» задолженности в размере 6.050,00 рублей.

Административный истец утверждает, что судебным приставом-исполнителем Ломоносовского РОСП ФИО2 при возбуждении исполнительного производства допущена ошибка в фамилии должника – вместо ФИО4 указана ФИО4.

Между тем, согласно судебному приказу от 14.05.2018 года по делу № 2-527/2018 вынесенному мировым судьей судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области в пользу МК «Лайм-Займ» взыскана задолженность в размере 6.050,00 рублей с ФИО4.

Таким образом, суд не усматривает нарушение со стороны судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП ФИО2 в части указания фамилии должника в постановлении о возбуждении об исполнительном производстве, поскольку фамилия, указанная в судебном приказе не содержит склонения в именительном падеже.

Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству № 30404/18/47028-ИП судебным приставом-исполнителем Ломоносовского РОСП ФИО2 были направлены запросы на информацию о должнике или его имуществе - запросы в ПФР о СНИЛС, к оператору связи, запросы в банк, ФНС, ЕГРН, ГИБДД МВД в период с 19.10.2018 года.

25.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Ломоносовского РОСП ФИО2 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Содержание указанных документов свидетельствует о том, судебным приставом-исполнителем Ломоносовского РОСП ФИО2 была своевременна осуществлена регистрации судебного приказа, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и осуществлены мероприятия, направленные на поиск должника и его имущества.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Суд не усматривает оснований считать, что со стороны судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП ФИО2 не были исполнены действия, направленные на поиск должника, в связи с чем суд не усматривает со стороны судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП ФИО2 бездействий.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска МК «Лайм-Займ» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований представителя Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» - ФИО1 к административным ответчикам – УФССП по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Ломоносовского РОСП - ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ломоносовское РОСП УФССП России АО Ленинградской области – ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП по непринятию решений (действий) предусмотренных законом, и постановления от 25.06.2019 года об окончании исполнительного производства № 30404/18/47028-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья Золотухина А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>