Решение № 2-2080/2024 2-2080/2024~М-859/2024 М-859/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-2080/2024

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО5

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО5

03 апреля 2024 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО5 автомобиля «Митцубиси каризма», государственный регистрационный №..., и автомобиля №..., государственный регистрационный знак №... рублей. Гражданско-правовая ответственность ФИО5 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере №...

Представитель истца в представленном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источников повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

На основании ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО5 автомобиля №...

Из копии свидетельства о регистрации ТС следует, что автомобиль марки №...», государственный регистрационный знак

В 038ЕТ750, принадлежит на праве собственности ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г. ФИО5, признании виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущественный ущерб транспортному средству под управлением ФИО5 причинен транспортным средством, под управлением ответчиком ФИО5

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии её вины в причинении ущерба истцу.

Гражданско-правовая ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована не была, страховой полис отсутствовал. Ответчик доказательств наличия полиса ОСАГО не представил.

Истец ФИО5 с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился к эксперту ФИО5

Согласно заключению №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митцубиси каризма», государственный регистрационный знак №...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, подлинность которых никем не оспорена.

Ответчик стоимость восстановительного ремонта не оспаривала, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляла, своего заключения о размере ущерба (стоимости восстановительного ремонта) не представила, о недопустимости представленного истцом заключения не заявляла.

Принимая во внимание, что истцу причинен ущерб по вине ответчика, ответчик является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего, гражданско-правовая ответственность ответчика по правилам ОСАГО не застрахована, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО5 в возмещение №...

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере №... что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от "."..г., актом приема-передачи денежных средств в указанном размере.

Учитывая сложность и характер данного гражданского правового спора, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО5 в возмещение расходов на представителя 30 000 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца понесенные по делу расходы за проведение экспертного заключения в размере 4000 руб. Оплата указанных истцом расходов подтверждается имеющийся в материалах дела квитанцией.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в №..., что подтверждается чеком-ордером от "."..г. Поскольку исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1736 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5, "."..г. г.р., (в/у№...) в пользу ФИО5, "."..г. г.р., (паспорт 1821 №...) в счет возмещение ущерба №... руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен "."..г.,(6,"."..г. вых.дни).

Судья: подпись

34RS0№...-53

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...