Постановление № 5-119/2024 от 21 декабря 2024 г. по делу № 5-119/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 22.12.2024

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22.12.2024 в 04:35 ФИО2, управляющий автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, будучи остановленным 22.12.2024 в 03:55 по адресу: <...> около дома № 9, на законные требования сотрудников полиции пройти в ОВД для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, попытался скрыться, стал хвататься за форменную одежду, пытаясь вырваться и спровоцировать драку, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Требования сотрудников полиции считает законными, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от 22.12.2024, согласно которому ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполнявших обязанности по безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО2 не поступало;

- рапортами инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», согласующимися между собой, свидетельствующими о том, что 22.12.2024 по адресу: <...> около дома № 9, был остановлен автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО2, на законные требования сотрудников полиции отказался представиться и сообщить свои данные. После доставления в ОВД попытался скрыться, на неоднократные требования не реагировал, на законные требования сотрудников полиции пройти в отдел полиции для установления личности и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, пытаясь вырваться и спровоцировать драку;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 22.12.2024;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.12.2024;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22.12.2024;

- письменным объяснением ИДПС ФИО1., свидетельствующим о том, что ФИО2 при доставлении в ОВД для установления личности пытался скрыться бегством.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО2

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование, предъявленное ФИО2 о предоставлении документов на право управления транспортным средством и регистрационных документов на автомобиль, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ № «О полиции», было заявлено законно.

В данном случае, сотрудником ГИБДД был выявлен факт совершения административного правонарушения со стороны ФИО2, выразившийся в управлении транспортным с признаками алкогольного опьянения, ФИО2, отказавшись представиться и пройти в отдел полиции для установления личности, проведения процедуры освидетельствования и оформления с его участием процессуальных документов, оказал неповиновение законному требованию.

Таким образом, согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено, что ФИО2 препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказывал им неповиновение, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Заслушав признательную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, и считает, что целям наказания и характеру правонарушения в данном конкретном случае будет соответствовать административное наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи, с исчислением срока наказания с момента доставления в МО МВД России «Ирбитский».

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 05:10 22.12.2024.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья - /подпись/