Решение № 2А-1051/2017 2А-1051/2017~М-942/2017 М-942/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-1051/2017

№2а-1051/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, поднадзорного лица ФИО2, при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора ФИО2 и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 и установлении дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что начальник МО МВД России «Шарьинский» подполковник полиции И.С.Ю., рассмотрел материалы в отношении ФИО2 ДАТА года рождения. По приговору Островского районного суда от 20.02.2003 года ФИО2 был осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 21.10.2011 года по отбытию срока.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 14.11.2016г. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, решение вступило в законную силу 25.11.2016 года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Шарьинского района Костромской области без уведомления органа внутренних дел.

В период срока административного надзора ФИО2 совершил более 20 административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 28.08.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

26.08.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. Зет. 19.24 КоАП РФ.

22.08.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

15.08.2017 года установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

27.07.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

23.06.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

20.06.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

18.05.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа

28.04.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

27.04.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

24.04.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

12.04.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

11.04.2017 г. установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Часть административных штрафов оплачены.

Административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 06 месяцев, а всего до 1 года 06 месяцев, с установлением ограничений в период срока административного надзора: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета выезд за пределы Шарьинского района Костромской области без уведомления органа внутренних дел.

В ходе рассмотрения дела представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 заявленное требование поддержала. Суду пояснила, что необходимость установления ограничений связанных с запретом пребывания вне жилого помещения в ночное время связано с тем, что административные правонарушения ФИО2 совершал именно в ночное время. Необходимость установления ограничения в виде запрета выезда за пределы административного района без уведомления ОВД связано с тем, что ФИО2 находясь под административным надзором уезжал не предупредив об этом контролирующий орган.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с продлением в отношении его административного надзора и установлении ограничений согласился. Не отрицал, что имеет непогашенную судимость, административные правонарушения указанные в заявлении совершал, постановления не обжаловал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничений, суд считает заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает установленным, что приговором Островского районного суда Костромской области от 20 февраля 2003 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему было назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок отбытия наказания исчислять с 22 октября 2002 года).

Согласно информации о судимости поднадзорного, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 21.10.2011 года по отбытии срока наказания.

Решением Шарьинского районного суда от 14.11.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Шарьинского района без уведомления ОВД.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 п. 1-5). При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 15 УК РФ и исходя из санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, совершённое ФИО2 преступление относится к категории особо тяжких.

Судимость за указанное преступление не снята и не погашена согласно ч.3 ст. 86 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании в течение срока пребывания под административным надзором ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность.

Двумя постановлениями мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст.19.24 и ему назначено наказание в виде обязательных работ соответственно 20 и 20 часов.

Постановлением УУП МО МВД России «Шарьинский» от 23 июня 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 570 руб.

28.07.2017г. постановлением УУП МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 575 руб.

15.08.2017г. постановлением УУП МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 580 руб.

Факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности в течение года подтверждается справкой на физическое лицо.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факт привлечения его к административной ответственности.

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного лица, составленная УУП МО МВД РФ «Шарьинский», согласно которой ФИО2 проживает по адресу: АДРЕС. Имеет временные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, По характеру спокойный, уравновешенный, Жалоб со стороны соседей не поступало. Раннее судим. Не однократно привлекался к административной ответственности.

Как указано в рассматриваемом заявлении ФИО2, будучи лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок, и общественную безопасность.

Обстоятельства совершения ФИО2 административных правонарушений и нарушения административного ограничения, установленного судом, нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора ФИО2 и одновременном установлении дополнительного ограничения.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование об установлении ФИО2 административных ограничений.

Учитывая приведенные нормы закона и те обстоятельства, что ФИО2. склонен к совершению административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев и установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов следующего дня и запрета выезда за пределы административного района на территории которого будет проживать без уведомления органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2 - удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС, административный надзор, установленный ему решением Шарьинского районного суда от 14 ноября 2016 года на 6 месяцев, а всего до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания или Фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

-запрета выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать без уведомления органа внутренних дел.

Срок установления дополнительных ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий Игуменова О.В..

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017г.