Апелляционное определение № 33-8433/2025 от 30 ноября 2025 г.

Судья: Климова Ю.А. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-43


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.Н.

судей Солодовой А.А., Степновой О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Базиловым А.С.

с участием прокурора Емельянова А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Солодовой А.А.,

объяснения явившегося лица,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившимся права пользования жилым помещением и выселении, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 68,9 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>. Указанная квартира является её личным имуществом. В жилом помещении зарегистрирован по месту жительства и проживает её бывший супруг ФИО2, с которым они состояли в зарегистрированном браке в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Щелковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> После расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Оснований для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования спорным жилым помещением не имеется. В связи с изложенным ФИО1 просила суд признать прекратившимся право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>; указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>; выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил суду, что он не имеет иного жилого помещения для постоянного проживания. Спорная квартира приобретена истцом до брака, однако для приобретения квартиры использовались кредитные денежные средства. В период брака стороны за счёт совместных супружеских средств осуществляли погашение кредитных обязательств, являющихся личным долгом ФИО1 Полагает, что указанное обстоятельство является основанием для признания за ним права собственности на соответствующую долю квартиры. Просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившимся права пользования жилым помещением, выселении - удовлетворить. Признать прекратившимся право пользования ФИО2 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>. Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры по адресу: <данные изъяты>, мкр. Финский, <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, которая принята к производству <данные изъяты> судом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> производство по вышеуказанному делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Щелковского городского суда <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> утверждено представленное сторонами мировое соглашение, гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившимся права пользования жилым помещением, выселении, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возобновлено.

В адрес суда поступило письменное ходатайство ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Сторона истца направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии, в котором указала, что согласна с принятием судебной коллегией отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Иных возражений против прекращения апелляционного производства не последовало.

Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ стороны от апелляционной жалобы и прекращает производство по данной жалобе.

Руководствуясь статьями 199, 326, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, выселении, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>