Решение № 2-176/2025 2-176/2025~М-145/2025 М-145/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-176/2025

Дело № 2-176/2025

УИД № 43RS0016-01-2025-000414-85

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

7 августа 2025 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 12000 руб. В нарушение условий договора, заемщик договорные обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По договору уступки прав требований, права требования были переданы (уступлены) новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. У должника имеется право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому его смертью не прекращается.

Просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в сумме 26771,48 руб., из которых основной долг – 12000 руб., проценты за пользование кредитом 14771,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила привлечь в качестве ответчика свою сестру ФИО3, поскольку после смерти отца наследством, а именно земельным участком, пользуется её сестра, в настоящее время сестра оформляет наследство на себя.

Определением суда в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью, суду показала, что после смерти отца остался земельный участок в <адрес>, которым пользуется она. В настоящее время она подала документы на принятие наследства, сестра ФИО2 от наследства отказалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункты 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 12000 руб. на 292% годовых (л.д. 11-13).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует один календарный год, но в любом случае до полного погашения займа.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика (л.д.14).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования (цессии) возврата долга по договору займа от МК «Быстроденьги» перешло ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (л.д.18-23).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи по займу не вносились (л.д. 15).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Согласно ответу нотариуса Куменского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д. 48).

Глава администрации Куменского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО1 был зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>. Фактически по данному адресу не проживал более 20 лет. Дом по указанному адресу принадлежал колхозу «Восход», дом пришел в состояние не пригодное для проживания и был разобран на дрова (л.д. 52).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 39528,44 (л.д. 29, 42).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26771 руб. 48 коп., из которых основной долг – 12000 руб., проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг – 14771руб. 48 коп. (л.д. 15).

Ответчиком произведенный истцом расчет не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности наследниками не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании указанной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО3, которая в настоящее время занимается вопросом принятия наследства, суд считает, что иск должен быть удовлетворен и задолженность по договору займа взыскана с ФИО3

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ЦФК» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26771 руб. 48 коп., из которых основной долг – 12000 руб., проценты за пользование кредитом – 14771 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 30771 (тридцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 07.08.2025 г.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова